Решение № 2А-1480/2017 2А-1480/2017~М-1469/2017 М-1469/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2А-1480/2017




дело № 2а-1480/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Тверь 12 октября 2017 года

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Харитоновой В.А.,

при секретаре Устиновой О.Б.,

с участием представителя прокуратуры Пролетарского района г. Твери ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к УМВД РФ по г. Твери о досрочном прекращении административного надзора,

у с т а н о в и л :


ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора. Истец, в обоснование требований указал, что он проживает с матерью, ведет добро-порядочный образ жизни, спиртное не употребляет, противоправные действия не совершает, является инвалидом 2 группы, нарушений административного надзора и иных нарушений закона не имеет.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленные требования.

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явки своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Заслушав пояснения административного истца, заключение прокурора, возражавшего против досрочного прекращения административного надзора, суд приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 10 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожден-ными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с частью 2 статьи 9 указанного Закона административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» обращено внимание судов на то, что согласно частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административ-ного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 был осужден Калининским районным судом Тверской области 19.03.2009 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору Клинского районного суда Московской области от 27.09.2007 года по совокупности приговоров к пяти годам шести месяцам лишения свободы.

22.07.2014 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы.

Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 03.06.2014 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на шесть лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел и установлены ограничения: являться на регистрацию в ОВД два раза в месяц, запрет пребывания вне места жительства в период с 23 часов до 5 часов, запрет выезда за пределы Тверской области, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в массовых мероприятиях.

Решением Пролетарского районного суда г. Твери от 30.11.2015 года дополнены ранее установленные ФИО2 административные ограни-чения, а именно на ФИО2 возложена обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

На момент обращения ФИО2 с настоящим административным исковым заявлением в суд о досрочном прекращении административного надзора истекло более половины срока установленного в отношении него административного надзора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 данного закона административный надзор устанав-ливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Преступление, за совершение которого осужден ФИО2 относится к категории тяжких, совершено при опасном рецидиве; в отношении административного истца устанавливались дополнительные административные ограничения. Как полагает суд, даже при наличии положительных характеризующих данных на ФИО2, иные имеющиеся сведения о нем, не позволяют суду прийти к убеждению о наличии на сегодняшний день оснований для досрочного прекращения в отношении ФИО2 административного надзора. При этом суд учитывает, что положительные характеристики свидетельствуют о формальном соблюдении административным истцом условий, при которых в принципе возможно обращение в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, однако, не свидетельствуют об обязанности суда удовлетворять такой иск.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости дальнейшего осуществления органами внутренних дел наблюдения за ФИО2 с целью индивидуального профилактического воздействия, учитывая категорию совершенного им преступления, данные о личности административного истца.

Учитывая изложенного, суд не находит основания для удовлетворения заявления ФИО2 о прекращении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:


В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение десяти дней.

Председательствующий В.А. Харитонова



Суд:

Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) (подробнее)

Ответчики:

УМВД России по г.Твери (подробнее)

Судьи дела:

Харитонова В.А. (судья) (подробнее)