Решение № 2-1759/2019 2-1759/2019~М-1783/2019 М-1783/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-1759/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 г. г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Кирченковой А.Я.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1759/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Audi <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО1 и Грейт Волл с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3

Автомобилю Audi <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, застрахованному в порядке добровольного страхования по договору страхования транспортных средств №-ТФ, причинены механические повреждения. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору ОСАГО. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования просит удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что 30 января 2019 г. в 16 часов 20 минут районе <...> г. Новомосковска Тульской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств с Audi <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 и Грейт <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, управляя транспортным средством, не выбрала безопасную скорость движения, в результате произошло столкновение в автомобилем Audi <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №

Между противоправными действиями ответчика и наступившими вредными для истца последствиями имеется причинная связь.

Собственником транспортного средства Audi ТТ с государственным регистрационным знаком № является ФИО1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия данному автомобилю причинены механические повреждения.

Транспортное средство Audi <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на момент ДТП было застраховано в порядке добровольного страхования по договору страхования в ООО «СК «Согласие» № от ДД.ММ.ГГГГ сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по рискам Автокаско (Ущерб, угон), страхователь ФИО1.

На основании заявления о наступлении страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, направления на ремонт №, ремонта-калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен ремонт автомобиля Audi <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № стоимость которого составила <данные изъяты> руб., что подтверждается актом сдачи -приема работ № № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ

Данная сумма была перечислена истцом ООО «КОРС МКЦ», что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования

Истцом заявлены требования о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> руб.

В добровольном порядке ответчиком требование о возмещении ущерба в порядке суброгации в указанном размере не исполнено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба признаются судом законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, поскольку по вине ФИО3 произошло указанное дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены убытки собственнику транспортного средства, которые выплачены в виде страхового возмещения истцом, то суд приходит к выводу о том, что к страховой компании перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

Повреждения, ремонт которых произведен, соответствуют повреждениям, указанным в актах осмотра, согласуются между собой и является следствием ДТП, виновность в котором ответчик не оспаривал.

Наличие и характер повреждений транспортного средства, указанные в справке о ДТП и актах осмотра, а также произведенные ремонтные работы, материалы и запасные части, использованные для устранения повреждений, указанные в документах сервисного центра, соответствуют повреждениям автомашины.

Относимых и допустимых доказательств того, что в ходе ремонта, произведены работы и заменены детали, не относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, имевшему место 30 января 2019 г., стороной ответчика не представлено. Материалы дела таких доказательств не содержат.

Таким образом, при определении размера ущерба с учетом заявленных требований следует взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещенного ущерба в порядке суброгации в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» денежные средства в счет возмещенного ущерба в порядке суброгации в размере 241595 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5616 руб., а всего 247211 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2019 г.

Председательствующий: С.А. Кончакова