Постановление № 5-40/2020 от 11 января 2020 г. по делу № 5-40/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 12 января 2020 года

Судья Советского районного суда г. Владикавказа РСО-А, Кадохов А.В.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении гражданина Российской Федерации, ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, СО АССР, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, со слов: имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного ребенка, временно не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по однородным правонарушениям,

у с т а н о в и л :

... должностное лицо - Инспектор мобильного взвода ОР ППСП ОП № УМВД России по <адрес>, лейтенант полиции – ФИО2, составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2, ст. 20.1. Кодекса РФ об АП, (Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка), в отношении ФИО3

Согласно протоколу, тождественным рапортам 4-х сотрудников полиции, письменным объяснениям ФИО4, признательным объяснениям самого ФИО3, а также объяснениям представителя ОП № УМВД России по <адрес>, данными ими в судебном заседании, административное правонарушение выразились в том, что ... уполномоченные сотрудники полиции, примерно в 08 часов 20 минут, гражданин ФИО3 на лестничной площадке второго этажа МКД, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> выражался громкой, грубой, нецензурной бранью, в общественном месте выражая тем самым явное неуважение к обществу. После чего сотрудники правопорядка представились и неоднократно потребовали прекратить противоправные действия, разъяснив ему, что он нарушает общественный порядок, на что он не отреагировал, продолжая нецензурные выкрики и выяснение с ними отношений. После чего он был предупрежден о том, что в случае неповиновения, в отношении него будет применена физическая сила и боевые приемы борьбы, на что он также отреагировал в нецензурной форме. В последствии в отношении него была применена физическая сила, боевые приёмы борьбы и спецсредства (наручники), и он был доставлен в ОП № для дальнейшего разбирательства, где была установлена его личность.

Также из материалов дела следует, что по внешним признакам (запах алкоголя изо рта) указанный гражданин находился в состоянии опьянения.

Состав и событие совершенного и вышеописанного административного правонарушения подтверждается: тождественными рапортами сотрудников полиции; письменным объяснениям ФИО4; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования, подтвердившего состояние опьянения; протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании; выпиской из ИБД, а также признательными показаниями самого ФИО3

Суд доверяет собранным доказательствам, поскольку они полны, непротиворечивы, подтверждаются обстоятельствами дела.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении упомянутого административного правонарушения признал. При этом, давал противоречивые, и уклончивые показания, о том что «искал свой телефон».

Выслушав участников разбирательства, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости вынесения по делу постановления о назначения административного наказания.

Вина ФИО3 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1. Кодекса РФ об АП, помимо протокола об административном правонарушении в котором он отказался давать какие либо объяснения, и его признательных показаний подтверждается тождественными им рапортами сотрудников полиции, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, рапортами сотрудников полиции, сведениями из ИБД, а также протоколом об административном задержании.

Суд доверяет этим доказательствам по принципам их относимости и допустимости, поскольку они полны, непротиворечивы, подтверждаются обстоятельствами дела.

Признание ФИО3 своей вины, суд расценивает как смягчающее его вину обстоятельство.

Согласно ч.2 ст. 20.1. Кодекса РФ об АП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО3 суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, общественную значимость описанного проступка, а также его личность, отсутствие у него какого либо места работы, учебы и рода занятий, многократное привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, санкции более мягкого характера по которым не возымели должного действия, отказ от оплаты штрафов, антиобщественный образ жизни и отрицательную характеристику личности и считает необходимым подвергнуть названное лицо административному наказанию в виде административного ареста.

Как видно из административного материала ФИО3 в этот день, к нему была применена мера обеспечения производства по административному делу в виде административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1., гл.29 Кодекса РФ об АП,

п о с т а н о в и л :

Признать гражданина РФ, ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, СО АССР, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по однородным правонарушениям, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1. Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с местом отбывания в уполномоченном специализированном учреждении на территории РСО-Алания.

Срок административного задержания зачесть в срок административного ареста.

При этом, исчислять срок административного ареста с 09 часов 40 минут, ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Кадохов А.В.