Решение № 2-2670/2021 2-2670/2021~М-2696/2021 М-2696/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-2670/2021

Дело № 2- 2670/2021

73RS0002-01-2021-007061-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 20 июля 2021 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Кузьминой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 28.08.2020 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 28.08.2020 г., Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей. В соответствии с заявлением от 28.08.2020 г. ответчик просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита за счет ответчика. Согласно условиям кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств 28.08.2020 года Банк открыл ответчику банковский счет №, а также предоставил ответчику кредит, перечислив на указанный счет денежные средств в размере суммы кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности по кредиту ответчиком не осуществлялось. С момента заключения договора ответчиком не было внесено на счет ни одного платежа. Невозможность списания сумы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка их лицевого счета. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет согласно представленному истцом расчету в размере 504 355 рублей 04 копейки, из которой: сумма основного долга в размере 427 466 рублей 26 копеек, 39 076 рублей 18 копеек - проценты по кредиту, 37 812 рублей - плата за пропуск платежей.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1

в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 504 355 рублей 04 копейки, а также расходы по госпошлине в размере 8 243 рубля 55 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 8 243 рубля 55 копеек.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался.

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным представленных сторонами доказательств.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 27.08.2020 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 27.08.2020 г., Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей.

В соответствии с заявлением от 27.08.2020 г. ответчик просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита за счет ответчика.

Согласно условиям кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств 27.08.2020 года Банк открыл ответчику банковский счет №, а также предоставил ответчику кредит, перечислив на указанный счет денежные средств в размере суммы кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности по кредиту ответчиком не осуществлялось.

С момента заключения договора ответчиком не было внесено на счет ни одного платежа.

Невозможность списания сумы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка их лицевого счета.

До настоящего момента задолженность по предоставленному указанному кредиту ответчиком не возвращена и составляет согласно представленному истцом расчету в размере 504 355 рублей 04 копейки, из которой: сумма основного долга в размере 427 466 рублей 26 копеек, 39 076 рублей 18 копеек — проценты по кредиту, 37 812 рублей - плата за пропуск платежей.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности ответчика по указанному кредитному договору.

Вместе с тем, полагает возможным уменьшить размер суммы за пропуск оплаты ежемесячных платежей до 15 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 481 542 рубля 44 копейки, из которой: сумма основного долга в размере 427 466 рублей 26 копеек, 39 076 рублей 18 копеек - проценты по кредиту, 15 000 рублей - сумма платы за пропуск платежей.

Доказательств иного, суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 015 рублей 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по

кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 481 542 рубля 44 копейки, а также расходы по госпошлине в размере 8 015 рублей 42 копейки.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд

в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А. Колбинова