Решение № 2-2109/2019 2-2109/2019~М-1639/2019 М-1639/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-2109/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сундиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховой Компании "Росгосстрах" к Г.Н., третье лицо: ООО "Группа Ренессанс Страхование", о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось с иском к Г.Н., третье лицо: ООО "Группа Ренессанс Страхование", о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Audi, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и автомобиля Kia Rio государственный регистрационный знак №, в результате которого автомобилю Kia Rio, государственный регистрационный знак №, были причинены повреждения. ДТП произошло по вине ответчика. Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована истцом (договор ЕЕЕ №). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 229 797,39 рублей. Данный расход страховой компании потерпевшего был возмещен истцом.

Поскольку ответчик заключил с истцом договор страхования ответственности владельца транспортного средства с условием ограниченного использования транспортного средства и не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу (ответчику) регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Истец предпринял меры для досудебного урегулирования спора - направил ответчику предложение о возмещении ущерба. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.

Истец просит суд взыскать с Г.Н. 229 797,39 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 5 498 рублей.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен судом о времени и месте судебного заседания, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Г.Н. и представитель ответчика Д.В., полномочия которого определены в устном заявлении ответчика Г.Н., занесенном в протокол судебного заседания в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования не признали, просили в иске отказать, ссылаясь на то, что ответчик действительно является лицом, по вине которого ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, сведения, указанные в документах, представленных истцом, относительно лица, застраховавшего ответственность, и транспортного средства не совпадают с персональными данными ответчика и сведениями ПТС принадлежащего ответчику автомобиля. Ответчик пояснил, что его гражданская ответственность в период ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", однако оформление страхового полиса производилось в г. Ростове-на-Дону, а не в Московской области, где был оформлен полис ЕЕЕ №, на основании которого истец заявил настоящие исковые требования, в полисе он был вписан как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, никакого А.Г. он не знает.

Третье лицо ООО "Группа Ренессанс Страхование" явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено судом о времени и месте судебного заседания. В отношении третьего лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчик Г.Н., проживающий по адресу: <адрес>, является собственником автомобиля Audi, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 1987, цвет белый, паспорт ТС серия № № (свидетельство о регистрации ТС серии № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут на <адрес> в г. Ростове-на-Дону Г.Н., управляя автомобилем Ауди 80, государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем Киа Рио государственный регистрационный знак № под управлением водителя И.В., от удара автомобиль Киа Рио отбросило на препятствие.

Собственником автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате указанного выше ДТП, является И.В. (свидетельство о регистрации ТС серии № №).

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из справки о ДТП, оформленной ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> старшим лейтенантом полиции С.Н. (л.д. 11), риск гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля Audi, государственный регистрационный знак №, VIN: №, застрахован истцом в АО «Росгосстрах» в соответствии со страховым полисом ЕЕЕ №.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №, застрахован ООО "Группа Ренессанс Страхование".

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 12 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В связи с причинением повреждений автомобилю Kia Rio, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, И.В. обратился в ООО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 9). Событие ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, было признано страховым случаем, сумма страхового возмещения определена в размере 224 797,39 рублей (акт о страховом случае, л.д. 12), и страховое возмещение было выплачено И.В. ООО "Группа Ренессанс Страхование" платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). В акте о страховом случае в качестве страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда, указан истец, номер страхового полиса: ЕЕЕ №, срок действия страхового полиса: с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 5 ст. 14.1 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Истец возместил ООО "Группа Ренессанс Страхование" расходы по выплате страхового возмещения потерпевшему в сумме 229 797,39 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 16).

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Истец предъявил настоящие исковые требования к ответчику на основании подп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно представленной в материалы дела копии страхового полиса серии ЕЕЕ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданному филиалом ПАО СК "Росгосстрах" в Москве и <адрес>, страхователем является Г.Н., страховой полис оформлен в отношении транспортного средства Audi 80, VIN: №, паспорт ТС серия 50 ТК №; лицо, допущенное к управлению транспортным средством - А.Г..

Г.Н. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в полисе серии ЕЕЕ №, выданном филиалом истца, не указан.

Однако Г.Н., участвующий в настоящем гражданском деле в качестве ответчика, не является страхователем по заключенному с истцом договору страхования, на основании которого истцом был оформлен страховой полис серии ЕЕЕ №.

Как установлено судом, Г.Н., являющемуся ответчиком по настоящему делу, принадлежит на праве собственности автомобиль Audi, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 1987, цвет белый, паспорт ТС серия № №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.(подлинники указанных документов обозревались в судебном заседании).

В соответствии с письмом ПАО СК "Росгосстрах" от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованным суду, в ПАО СК "Росгосстрах" отсутствует информация о страховании транспортного средства Ауди 80, год выпуска 1987, VIN: №, ПТС: №, собственник Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленного в материалы дела заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с указанным заявлением к истцу обратился Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявивший паспорт гражданина РФ серии № №, зарегистрированный по месту жительства по адресу: Россия, <адрес>Б, <адрес>; указанное лицо просит заключить с ним договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства Audi 80 "В", 1987 года выпуска VIN: №, паспорт ТС серия 50 ТК №, государственный регистрационный знак транспортного средства не указан.

В материалах дела присутствует два паспорта транспортного средства в отношении автомобиля Audi 80, VIN: №, 1987 года выпуска(копии): паспорт ТС серии № № и паспорт ТС серии № №. Исследовав данный документы, суд установил, что несмотря на одинаковую марку и модель транспортного средства, год выпуска и идентификационный номер, паспорта ТС выданы в отношении разных автомобилей: в паспорте ТС серии № № указан цвет кузова автомобиля - красный, в паспорте ТС серии № № - белый; различные сведения указаны также в отношении модели и номера двигателя, мощности двигателя, рабочего объема двигателя, типа двигателя, разрешенной максимальной массы автомобиля, массы без нагрузки, одобрении типа ТС, наименования собственника ТС, которому был выдан паспорт ТС, и его адреса, наименования организации, выдавшей паспорт ТС и дата выдачи паспорта ТС.

В графе "Наименование (ф.и.о.) собственника" в качестве актуального собственника транспортного средства указан: согласно ПТС серии № № - Г.Н., на дату внесения записи о собственнике - ДД.ММ.ГГГГ - зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>; согласно ПТС серии № № - Г.Н., на дату внесения записи о собственнике - ДД.ММ.ГГГГ - зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>. В ПТС серии № № отсутствуют сведения о государственном регистрационном знаке автомобиля и о свидетельстве о регистрации ТС. В ПТС серии № № указан государственный регистрационный знак автомобиля №, свидетельство о регистрации ТС серии № №.

К материалам дела приобщены копии паспортов гражданина РФ: паспорт, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрирован по месту жительства: <адрес>Б, <адрес>, серия и номер паспорта: №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ; паспорт, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес> Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, серия и номер паспорта: №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив каждое из указанных выше доказательств в отдельности и их взаимную связь в совокупности по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что страхователем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с истцом и оформленному выдачей страхового полиса серии ЕЕЕ №, является Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, серия и номер паспорта гражданина РФ: №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>. В то же время лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут на <адрес> в <адрес>, и ответчиком по настоящему делу является Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, серия и номер паспорта гражданина РФ: №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес>. Участие ответчика Г.Н. в дорожно-транспортном происшествии признано ответчиком, подтверждается постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску И.В. к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании неустойки.

Поскольку лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут на <адрес> в <адрес>, не является лицом, застраховавшим свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства у истца по страховому полису серии ЕЕЕ №, у истца отсутствовали предусмотренные законом основания для возмещения ООО "Группа Ренессанс Страхование" как страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему И.В., расходов по страховой выплате в сумме 229 797,39 рублей.

При этом денежные средства в сумме 229 797,39 рублей, уплаченные истцом третьему лицу в качестве расходов по выплате страхового возмещения потерпевшему, не может рассматриваться как неосновательное обогащение ответчика за счет истца, подлежащее возврату.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Суд приходит к выводу, что истец не мог не знать об отсутствии обязательства по возмещению ООО "Группа Ренессанс Страхование" расходов по выплате страхового возмещения потерпевшему И.В., поскольку истец является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность в сфере страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производит проверку комплектности документов, предоставляемых в качестве основания для осуществления страховой выплаты, имеет возможность ознакомится с содержанием указанных документов и в рассматриваемом случае установить, что участником ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, является не страхователь, а иное лицо. Данное обстоятельство возможно установить посредством сравнения сведений о виновнике ДТП, содержащихся в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, со сведениями о страхователе, содержащимися в страховом полисе и заявлении о заключении договора страхования, в частности, о серии и номере паспорта, месте рождения, адресе места жительства, государственном регистрационном знаке транспортного средства.

С учетом установленных судом обстоятельств отсутствует обязательство ответчика по уплате истцу денежных средств в связи с возмещением истцом ООО "Группа Ренессанс Страхование" расходов по выплате страхового возмещения в сумме 229 797,39 рублей, в связи с чем исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к Г.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 229 797,39 рублей, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к Г.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 01.10.2019 г.