Решение № 12-20/2019 20/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 12-20/2019

Дело № – 20/19


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Солнечный 5 апреля 2019г.

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Соловьев А.А.,

с участием Б,

рассмотрев жалобу Б на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Солнечному району, Б признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, Б обратился с жалобой, которой просит оспоренное постановление отменить, поскольку, по его мнению, инспектором ГИБДД не собрано достаточных доказательства его виновности в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

В ходе рассмотрения жалобы Б ее доводы поддержал в полном объеме.

Заслушав Б, изучив доводы жалобы, опросив свидетеля и изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу:

В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель транспортного средства обязан быть пристегнутым.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, является административно-наказуемым деянием, влекущим назначение наказания в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Б, являясь водителем транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 11.40 час. двигаясь на транспортном средстве в районе <адрес>, не выполнил предписанную пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения обязанность быть пристегнутым ремнем безопасности.

Согласно показаниям свидетеля В, Б, являясь водителем транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 11.40 час. двигаясь на транспортном средстве в районе <адрес> не был пристегнут ремнем безопасности, что послужило основанием для его остановления.

Конструкцией транспортного средства, управляемого Б, предусмотрены ремни безопасности, о чем свидетельствует текст жалобы Б

Таким образом, вывод должностного лица, вынесшего оспоренное постановление, о том, что в бездействии Б, выразившегося в неисполнении им, как водителем транспортного средства, обязанности, предписанной пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным.

Наказание Б назначено в пределах санкции статьи, совершенного им административного правонарушения.

Существенных нарушений, влекущих отмену оспоренного Б постановления, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которым Б признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, жалобу Б, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья ____________А.А. Соловьев