Приговор № 1-541/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-541/2017

Дело № 1-541/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 3 августа 2017г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.

с участием государственного обвинителя – Васильевой О.В.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - Матыцина И.В., ордер № от 03.08.2017 года, удостоверение №, выданное 24.12.2014 года

при секретаре Охремчук Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2. ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

16.04.2017 года, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, для личного употребления без цели сбыта наркотических средств, зашел в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, где в интернет-магазине «Чистограмм», заказал у неустановленного следствием лица, для личного употребления, без цели сбыта наркотические средства.

После чего, ФИО1 от неустановленного следствием лица получил смс-сообщение с номером счета, на который необходимо перевести денежные средства, требуемые для оплаты заказанного им наркотического средства. Для осуществления заказа ФИО1 пришел к платежному терминалу, расположенному в помещении торгового павильона по ул.Энергетиков, 22/1 в Ленинском районе г. Красноярска, где через платежный терминал осуществил перевод денежных средств, на указанный неустановленным лицом номер счета, тем самым произвел оплату заказанного им наркотического средства. После заказа, ФИО1 на его сотовый телефон пришло смс-сообщение с информацией о том, что наркотическое средство необходимо забрать у дерева, растущего у дома № 90 по ул. Шевченко в Ленинском районе г. Красноярска. В те же сутки, 16.04.2017 года примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 пришел к дому № 90 по ул. Шевченко в Ленинском районе г. Красноярска, где у основания дерева нашел подготовленное для него наркотическое средство, упакованное в один черный сверток, которое он положил в карман своей одежды, тем самым, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, общим весом не менее 0,467 граммов находившееся в одном полимерном пакете, упакованном в сверток из изоляционной ленты черного цвета, содержащее в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3– диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-Щ-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и стал хранить при себе свободно передвигаясь по улицам города Красноярска. Впоследствии ФИО1 часть ранее приобретенного им наркотического средства употребил путем выкуривания, а часть оставил при себе, тем самым продолжил хранить при себе для личного употребления без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство.

17.04.2017 года, в 20 часов 05 минут в подъезде № по <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по ул. Учумская, 9А в Ленинском районе г.Красноярска, где в тот же день, 17.04.2017 года, в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, в помещении дежурной части был произведен его личный досмотр, в ходе которого незаконно хранившееся при ФИО1 наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № от 10.05.2017 года, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 из левого наружного кармана, надетой на нем безрукавки, вещество общей массой 0,467 граммов, содержит в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Данное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1). «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка №1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами».

Указанное наркотическое средство весом 0,467 граммов, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ему известны.

Защитник Матыцин И.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель Васильева О.В. против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражала.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и заключение судебно-психиатрического эксперта от 18.05.2017 года №, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, суд признает его вменяемыми, в связи с чем, оснований для освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО1, который трудоустроен, имеет постоянное место жительства, где проживает с мамой, бабушкой, сожительницей, а также своим малолетним ребенком, которым оказывает материальную помощь, судимости не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, имеет тяжелое заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не установил.

С учетом всех обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также личности ФИО1, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не установил.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: пакет из бумаги белого цвета, в упакованном и опечатанном виде, в котором находится два комка вещества коричневого цвета, содержащие в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,437 гр. и 0,003 гр., всего общей массой 0,440 гр., переданное на хранение в камеру хранение вещественных доказательств ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотических средств.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья М.В. Золототрубова