Решение № 2-2752/2019 2-2752/2019~М-1694/2019 М-1694/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-2752/2019

Дело №2-2752/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июня 2019 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Акимовой В.В.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Центральному району г. Волгограда» к ФИО2 о взыскании суммы излишне перечисленных ежемесячных выплат,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения по Центральному району г. Волгограда» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы излишне перечисленных ежемесячных выплат.

В обосновании иска указало, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: ..., ... была зарегистрирована в ГКУ ЦСЗН по Центральному району Волгограда с февраля 2007 года.

Меры социальной поддержки предоставлялись по льготной категории «Дети ФИО3» в соответствии с Законом Волгоградской области от 14.02.2006 года № 1 197-ОД «О социальной поддержке граждан, находившимся в несовершеннолетнем возрасте на территории города ФИО3 в период Сталинградской битвы».

С 01.01.2009 года меры социальной поддержки на оплату ЖКУ предоставляются в форме ежемесячной денежной выплаты.

ЕДВ на оплату части расходов за ЖКУ назначается гражданам индивидуально в виде авансовых сумм в размере 50 процентов от произведения величин социальной нормы площади жилья, установленной Администрацией Волгоградской области.

В январе 2017 года истец узнал, что ответчик снят с регистрационного учета по адресу: ... ... ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с выявленными обстоятельствами истец прекратил ответчику выплату ЕДВ на компенсацию части расходов на оплату ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ.

По итогам перерасчета сумма излишне выплаченных ЕДВ и ЕДВ на оплату ЖКУ составила за 2009 год в размере 9 295 рублей, за 2010 года в размере 11 280 рублей, за 2011 год в размере 13 359 рублей, за 2012 год в размере 14 424 рубля, за 2013 года в размере 15 540 рублей, за 2014 год в размере 16 584 рубля, за 2015 год в размере 11 389 рублей, за 2016 год в размере 12 223 рубля 56 копеек.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ГКУ ЦСЗН по Центральному району Волгоградской области излишне перечисленные ежемесячные денежные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 104 094 рубля 56 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО1 требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав явившихся стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: ..., ... была зарегистрирована в ГКУ ЦСЗН по Центральному району Волгограда с февраля 2007 года.

Меры социальной поддержки предоставлялись по льготной категории «Дети ФИО3» в соответствии с Законом Волгоградской области от 14.02.2006 года № 1 197-ОД «О социальной поддержке граждан, находившимся в несовершеннолетнем возрасте на территории города ФИО3 в период Сталинградской битвы».

С 01.01.2009 года меры социальной поддержки на оплату ЖКУ предоставляются в форме ежемесячной денежной выплаты.

ЕДВ на оплату части расходов за ЖКУ назначается гражданам индивидуально в виде авансовых сумм в размере 50 процентов от произведения величин социальной нормы площади жилья, установленной Администрацией Волгоградской области.

В январе 2017 года истец узнал, что ответчик снят с регистрационного учета по адресу: ..., ... ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с выявленными обстоятельствами истец прекратил ответчику выплату ЕДВ на компенсацию части расходов на оплату ЖКУ с 01.01.2017 года.

По итогам перерасчета сумма излишне выплаченных ЕДВ и ЕДВ на оплату ЖКУ составила за 2009 год в размере 9 295 рублей, за 2010 года в размере 11 280 рублей, за 2011 год в размере 13 359 рублей, за 2012 год в размере 14 424 рубля, за 2013 года в размере 15 540 рублей, за 2014 год в размере 16 584 рубля, за 2015 год в размере 11 389 рублей, за 2016 год в размере 12 223 рубля 56 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств оплаты излишне перечисленных сумм, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Центральному району г. Волгограда» к ФИО2 о взыскании суммы излишне перечисленных ежемесячных выплат – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГКУ ЦСЗН по Центральному району Волгоградской области излишне перечисленные ежемесячные денежные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 104 094 рубля 56 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Волгограда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года.

Судья: Е.А. Могильная