Решение № 2-1133/2019 2-1133/2019~М-957/2019 М-957/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-1133/2019

Дело № 2–1133/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 02 сентября 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Кулачинской К.С.,

с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Котышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можгинского межрайонного прокурора к ФИО2, Д. о признании брака недействительным,

у с т а н о в и л:

Можгинский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2 и Д. о признании брака недействительным.

В обоснование иска указано, что проверкой, проведенной Можгинской межрайонной прокуратурой, выявлен факт заключения между иностранным гражданином и гражданином Российской Федерации фиктивного брака в целях получения первым разрешительных документов для проживания на территории Российской Федерации.

Так, ФИО10, являющийся гражданином Социалистической Республики Вьетнам, вступил в брак с ФИО2, являющейся гражданкой Российской Федерации, о чем Управлением ЗАГС Администрации <***> сделана актовая запись №*** от 06.11.2018.

Установленные прокуратурой обстоятельства свидетельствуют о том, что брак между Д. и ФИО2 заключен без намерения создать семью.

В частности, как до, так и после заключения брака Д. и ФИО2 совместно не проживают. Из объяснений ФИО2 следует, что намерения проживать совместно с Д. она не имеет. Совместного хозяйства они не ведут, общих детей не имеют. Кроме того, в своем объяснении ФИО2 утверждает, что согласилась заключить брак с Д., чтобы бескорыстно ему помочь в получении документов для легализации на территории Российской Федерации.

Через полтора месяца после заключения брака, а именно 28.12.2018, Д. обратился в Управление по вопросам миграции МВД по Удмуртской Республике (далее - УВМ МВД по УР) с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации. Согласно данному заявлению мотивом, побудившим его обратиться в УВМ МВД по УР, послужило заключение брака с гражданкой Российской Федерации. Перечисленные факты свидетельствуют о фиктивности заключенного брака.

В судебном заседании помощник Можгинского межрайонного прокурора исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчики ФИО2 и ФИО13 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

Представители третьих лиц Управления ЗАГС Администрации <***> и Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике в судебное заседание не явились, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав помощника Можгинского межрайонного прокурора, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14, пункта 3 статьи 15 Семейного кодекса Российской Федерации, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно пп. 4 п. 3 ст. 6 названного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 45 ГПК РФ и ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

В соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и п. 3 ст. 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (п. 1).

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что Можгинской межрайонной прокуратурой была проведена проверка, в ходе которой выяснилось, что ФИО14, являющийся гражданином Социалистической Республики Вьетнам, вступил в брак с ФИО2, являющейся гражданкой Российской Федерации, о чем Управлением ЗАГС Администрации <***> сделана актовая запись №*** от дд.мм.гггг.

28.12.2018 Д. обратился в Управление по вопросам миграции МВД по Удмуртской Республике (далее - УВМ МВД по УР) с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации.

25.04.2019 была проведена проверка УВМ МВД по Удмуртской Республике места пребывания иностранных граждан, расположенного по адресу: УР, <***>. В ходе проверки иностранные граждане не были установлены, нарушений не выявлено.

Из объяснений ответчика ФИО2 от 26 апреля 2019 года следует, что она проживает по адресу: УР, <***> с мая 2018 года вместе сыном семи лет. В начале 2014 года, когда она работала в <***> в магазине «<данные изъяты>» к ней обратился знакомый гражданина Вьетнама ФИО15 с просьбой выйти за него замуж для его легализации. Решила ему помочь и 6 ноября 2018 года они заключили брак. Совместно с ним никогда не проживала и не проживает. Он проживает в <***>, она в <***>.

Из объяснений Н.Г.П. следует, что ее дочь ФИО2 проживает в <***> на съемной квартире вместе с сыном. По адресу: УР, <***> проживает она с мужем, ее дочь только зарегистрирована. ФИО17 она не знает и никогда не видел, о том, что ее дочь заключила брак она не знает.

Из объяснений ФИО18 следует, что 28 декабря 2018 года он подал заявление о выдаче РВП на основании заключения брака с гражданкой России. Жену зовут ФИО3, ее фамилию не помнит. Родителей ее не видел никогда, в гостях также не был. Живут раздельно, он в <***>, она в <***> вместе со своим сыном, адреса он не знает. Сына ее также не видел. Указал, что жена приезжает к нему в выходные дни, через год планируют зачать ребенка, в настоящее время копят деньги.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. 27 Семейного кодекса РФ, исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики, заключая брак, не имели намерения создать семью, а преследовали иные цели, направленные на получение каких-либо прав и преимуществ, и что подлинная воля их не была направлена на установление семейных отношений.

Вопреки положениям ст. 56 ГК РФ, ответчиками не представлено достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии семьи и семейных отношений, а именно - супруги совместно не проживали, общего хозяйства не вели, не имели единого бюджета, не поддерживали друг друга материально; не знакомили друг друга со своими близкими родственниками, не запечатлевали фрагменты своей совместной жизни на фото или видео, и т.п.

Таким образом, исковые требования Можгинского межрайонного прокурора к ФИО2, Д. о признании брака недействительным подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Можгинского межрайонного прокурора к ФИО2, Д. о признании брака недействительным – удовлетворить.

Признать брак, заключенный 06 ноября 2018 года между Д. ФИО8 и ФИО2 по актовой записи №*** недействительным, со дня его заключения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 сентября 2019 года.

Председательствующий судья Ходырева Н.В.

Копия верна