Постановление № 5-1136/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-1136/2017

Дело № 5-1136/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 11 декабря 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Тупицын М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

12 октября 2017 года в 18 часов 15 минут по адресу: г.ФИО3, Нововятский район, ул.Советская, д.152, водитель ФИО1, управляя автомашиной ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 ПДД, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при этом не учитывал видимость в направлении движения, произвел наезд на стоящую у края проезжей части, автомашину Хаммер, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Б.С.А. В результате ДТП пассажир автомобиля ГАЗ Р.С.Б. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснил, что он полностью признает свою вину, с протоколом согласен, подтверждает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. 12.10.2017 года в 18 часов 15 минут он, управляя автомашиной ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак №, двигался по ул.Советская в направлении от ул.Комунистическая в сторону ул.Тренера ФИО2. На проезжей части стоял автомобиль Хаммер, аварийные знаки не были включены. Он отвлекся от управления автомобилем и въехал в заднюю часть автомобиля Хаммер.

В судебное заседание потерпевшие Р.С.Б., Б.С.А. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных потерпевших.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения (л.д.36), телефонограммами, согласно которым 12.10.2017 года в 18.30 час. и в 19.40 час. в гор.больницу № 2 и в ЦТОиН обратилась Р.С.Б., с телесными повреждениями, пояснившая что произошло ДТП по адресу: <...> (л.д.5,6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемами места совершения административного правонарушения, в которых зафиксировано место ДТП, направление движения автомобиля ГАЗ и место стоянки автомобиля Хаммер (л.д.8,9 10-13), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, согласно которому состояние опьянение у ФИО1 не установлено (л.д.15), справкой о ДТП, в которой указано место совершения дорожно-транспортного происшествия, личности водителей автомобилей и пассажира автомобиля - участников ДТП (л.д.19-20), объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, полученными в ходе административного расследования, подтвердившего событие ДТП и его обстоятельства (л.д.18), объяснениями потерпевших Р.С.Б. (л.д.28), Б.С.А. (л.д.17), свидетелей Б.Р.В. (л.д.26), Б.Ж.В. (л.д.27), П.И.Н. (л.д.33), рапортами сотрудников ГИБДД (л.д.1,7, 38).

Согласно заключению эксперта № 4467 от 30.10.2017 года у потерпевшей Р.С.Б. установлены повреждения:

-рваная рана на правой голени, ссадина на правой голени, закрытый оскольчатый перелом дистального метадиафиза правой малоберцовой кости со смещением отломков, разрыв дистального межберцового синдесмоза, подвывих правой стопы кнаружи, закрытый перелом верхушки внутренней лодыжки правой голени, закрытый субкапитальный перелом 4 плюсневой кости, закрытый краевой перелом основания проксимальной фаланги 3 пальца, закрытый внутрисуставной перелом основания проксимальной и ногтевой фаланг 1 пальца правой стопы с удовлетворительным состоянием отломков, подвывих основных фаланг 2-3 пальцев правой стопы кнаружи;

-ушиб мягких тканей в правой височной области, ушибленная рана в правой височно-теменной области.

Данные повреждения, в совокупности, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью. Данные повреждения причинены в результате травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов). Давность причинения причинений не противоречит сроку, указанному в определении – 12.10.2017 года (л.д.29-30).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что административное правонарушение имело место и находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, установленной и доказанной. При этом собранные в ходе административного расследования и исследованные в судебном заседании доказательства по делу, в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 в совершенном им правонарушении и являются допустимыми и достаточными, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, его материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета.

Получатель платежа: УФК по Кировской области (УМВД России по Кировской области), на расчетный счет получателя 40101810900000010001 в отделение ФИО3, ИНН <***>, КПП 434501001, БИК банка получателя 043304001, ОКТМО 33701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810443171450041789, вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД.

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г.Кирова по адресу: 610046, <...>, каб.216.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить правонарушителю, потерпевшим, в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Тупицын М.В.