Определение № 2-3942/2017 2-3942/2017~М-2916/2017 М-2916/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-3942/2017

Дело №2-3942/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Ханеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной сделки по отчуждению земельного участка жилого дома, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права собственности на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истица) обратилась в суд с иском, указав, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес изъят>, принадлежащем истице на праве собственности, ею в 1989 году был построен жилой дом. Указанный дом также был зарегистрирован за истцом на праве собственности. После получения выписок из ЕГРН <дата изъята> истице стало известно, что на основании сделки от <дата изъята> собственником жилого дома и земельного участка стала ответчица ФИО2 Договор купли-продажи, договор дарения и другие договора на отчуждение земельного участка и жилого дома истица не подписывала, никому их не продавала и не дарила. До сегодняшнего дня истица несет расходы по содержанию жилого дома и земельного участка. Переходом права собственности на земельный участок и жилой дом на ФИО2 нарушено права собственности истицы, которая фактически незаконно лишена принадлежащего ей имущества. На основании изложенного истица просит суд признать недействительной сделку по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 16:50:250406:27 площадью 736 кв.м. и жилого дома с кадастровым номером 16:50:250536:50, общей площадью 61,8 кв.м., расположенных по адресу: <адрес изъят>л; применить последствия недействительности сделки путем прекращения права собственности ФИО2 и восстановления права собственности ФИО1 на земельный участок и жилой дом.

В судебном заседании представитель истца от иска отказался.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу известны.

Отказ от иска, принятый судом, в соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК РФ является основанием прекращения производства по делу.

Кроме того, в ходе производства по делу истцом было подано заявление о принятии мер по обеспечению иска. Заявление об обеспечении иска удовлетворено: определением судьи от <дата изъята> приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по РТ осуществлять регистрационные действия в отношении объектов недвижимости: 1) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>; 2) жилой дом, расположенная по адресу: <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>.

В связи с отказом истца от иска, принятием отказа от иска судом оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о признании недействительной сделки по отчуждению земельного участка жилого дома, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права собственности на земельный участок и жилой дом.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи от <дата изъята>, в виде запрета Управлению Росреестра по РТ осуществлять регистрационные действия в отношении объектов недвижимости: 1) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>; 2) жилой дом, расположенная по адресу: <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>, отменить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 15 дней через Советский районный суд г. Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов