Определение № 5-13/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-13/2017

Дело № 5-13/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2017 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Сиротин В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, ...,

У С Т А Н О В И Л:

03 февраля 2017 года в Металлургический районный суд г. Челябинска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 согласно которому, 26 декабря 2016 года в 21 час 00 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке у кв. 61 <...> Октября в Металлургическом районе г. Челябинска дважды кулаком руки нанес удары в лицо Х.И.А. ....

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи районных судом рассматривают дела об административных правонарушениях в том случае, если по делу проводилось административное расследование.

Из материалов дела усматривается, что 16 января 2016 года старшим УУП ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску ФИО2 было вынесено определение о возбуждении административного расследования по делу об административном правонарушении по 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В силу статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование представляет собой совокупность продолжительных во времени процессуальных действий, целью которых является получение сведений, необходимых для составления протокола об административном правонарушении.

Проведение административного расследования не должно ограничиваться только вынесением определения, а должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Между тем в представленных в суд материалах имеется протокол принятия устного заявления от 27 декабря 2016 года Х.И.А., постановление от отказе в возбуждении уголовного дела от 30 декабря 2016 года, объяснение ФИО1, постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от 29 декабря 2016 года, заключение эксперта № 39 от 03 января 2017 года.

Согласно подпункта «а» пункта 3 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования, должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению, следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Таким образом, суд полагает, что проведение административного расследования ограничилось только лишь вынесением определения, тогда как реальных процессуальных действий, направленных на получение сведений, необходимых для составления протокола об административном правонарушении не совершалось, так как все обстоятельства его были известны сразу, поскольку отобраны объяснения у Х.И.А., ФИО1

При таких обстоятельствах судья считает, что фактически реальных процессуальных действий не проводилось, в связи, с чем имеет место искусственное изменение подсудности, а соответственно дело подлежит рассмотрению мировым судьей и административное дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска по месту совершения административного правонарушения для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 23.1, пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... мировому судье судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска для рассмотрения по подсудности.

Судья Сиротин В.А.