Решение № 2-2379/2019 2-2379/2019~М-2328/2019 М-2328/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-2379/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Борисовой Д.А.,

при секретаре Тимергалиевой Э.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2379/2019 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.02.2018 года между ним и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа в форме расписки, по условиям которого ФИО3 обязуется возвратить ФИО1 денежные средства в размере 19540 долларов США до 25.02.2018 года, в том числе 2500 евро до 25.02.2018 года. В случае неуплаты долга до 05.04.2018 года обязуется возместить оставшуюся задолженность под 40% годовых до 01.09.2018 года. В указанный в расписке срок ФИО3 не возвратил денежные средства.

На основании изложенного, ФИО1 просил суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа в форме расписки от 05.02.2018 года в размере 19450 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения, проценты за пользование займом за период с 05.02.2018 по 05.04.2018 в размере 325,83 доллара США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения, проценты за пользование займом за период с 06.04.2018 по 25.05.2019 в размере 8845,75 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения, проценты за нарушение срока возврата займа за период с 01.09.2018 по 25.05.2019 в размере 2013,23 долларов США по курсу ЦБРФ на дату исполнения судебного решения с последующим начислением по дату фактического исполнения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доверил представление своих интересов представителю по доверенности ФИО2

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из п. 1 ст. 314 ГК РФ усматривается, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как следует из ч. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГПК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.02.2018 года между ним и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа в форме расписки, по условиям которого ФИО3 обязуется возвратить ФИО1 денежные средства в размере 19540 долларов США до 25.02.2018 года, в том числе 2500 евро до 25.02.2018 года. В случае неуплаты долга до 05.04.2018 года обязуется возместить оставшуюся задолженность под 40% годовых до 01.09.2018 года.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что до настоящего времени сумма займа истцу не возращена.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются распиской ФИО3. о получении денежных средств и обязании возвратить их в установленный в расписке срок.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, сомнений в правильности не вызывает.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по договору займа в форме расписки от 05.02.2018 года в размере 19450 долларов США (что эквивалентно на дату подачи иска 27.05.2019 года 1256664,50 руб.) по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения, проценты за пользование займом за период с 05.02.2018 по 05.04.2018 в размере 325,83 доллара США (что эквивалентно на дату подачи иска 27.05.2019 года 21051, 88 руб.) по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения, проценты за пользование займом за период с 06.04.2018 по 25.05.2019 в размере 8845,75 долларов США (что эквивалентно на дату подачи иска 27.05.2019 года 571523,90 руб.) по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения, проценты за нарушение срока возврата займа за период с 01.09.2018 по 25.05.2019 в размере 2013,23 долларов США (что эквивалентно на дату подачи иска 27.05.2019 года 130074,79 руб.) по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения с последующим начислением по дату фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2019 года.

Председательствующий