Решение № 2А-345/2019 2А-345/2019~М-256/2019 М-256/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 2А-345/2019

Дело №2а-345/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 марта 2019 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Опариной А.Н.

с участием помощника Чусовского городского прокурора Колегова И.Д.

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом административное дело по административному иску ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,

у с т а н о в и л:

25.02.2019 в суд обратилась ФИО1 с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Березниковского городского суда Пермского края от 14.02.2017.

Из заявления следует, что 08.08.2017 ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы встала на учет по месту жительства в МО МВД России "Чусовской", установленные ограничения добросовестно соблюдает, положительно характеризуется по месту жительства, принимает меры к трудоустройству, ранее по месту работы характеризовалась положительно. Твердо встала на путь исправления, в связи с чем считает, что установленные для неё административные ограничения достигли своей цели. На настоящий момент административный надзор ограничивает её права и свободы, мешает в полной мере вести полноценный образ жизни.

В судебном заседании административный истец ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в заявлении доводам. Пояснила, что из-за осуждения, установления надзора испытывает проблемы в трудоустройстве, административный надзор ограничивает права и свободы, мешает в полной мере вести полноценный образ жизни, так как проводятся проверки её нахождения в ночное время по месту жительства. Нарушения режима содержания допустила находясь в колонии-поселении с целью вернуться в исправительное учреждение, поскольку не были обеспечены надлежащие условия отбывания наказания.

Административный ответчик МО МВД России "Чусовской" просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. В отзыве на иск указали о преждевременности прекращения административного надзора, поскольку прошло недостаточно времени для адаптации поднадзорного лица, ФИО1 имеет непогашенную судимость за особо тяжкое преступление против личности, с ней не в полной мере проведена индивидуальная профилактическая работа по предупреждению правонарушений, преступлений с её стороны.

О поступлении в суд заявления ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора суд уведомил потерпевшего по уголовному делу ФИО

Суд, заслушав административного истца, заключение прокурора об отказе в удовлетворении заявленных требований, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, дело административного надзора № 28/17 в отношении ФИО1, приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что решением Березниковского городского суда Пермского края от 14.02.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства (пребывания) в период времени с 23:00 до 06:00 час. следующего дня, если это не связано с графиком работы; запрещение выезда за пределы ... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (пребывания); обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания).

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на добросовестное соблюдение административных ограничений, истечение более половины установленного судом срока административного надзора, отсутствие фактов привлечения к административной и уголовной ответственности, что само по себе не может рассматриваться как безусловное основание для досрочного прекращения административного надзора. ФИО1 в период отбывания наказания признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, отбывала наказание за совершение особо тяжкого преступления, в настоящее время не трудоустроена. При этом довод административного ответчика о препятствии этому факт установления административного надзора не подтвержден. Согласно справке "данные скрыты" ФИО1 отказано в работе в связи с отсутствием вакантных ставок, соответствующих уровню образования и квалификации, а довод о невозможности работы в ночную смену безоснователен, поскольку решением суда сделано исключение запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 23:00 час до 06:00 час, если это связано в графиком работы. Не является основанием для досрочного прекращения административного надзора довод ФИО1 в той части, что административный надзор ограничивает права и свободы, мешает в полной мере вести полноценный образ жизни, поскольку административный надзор имеет характер определенных ограничений, направленных на профилактику совершения правонарушений.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

отказать ФИО1 в удовлетворении требований о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Березниковского городского суда Пермского края от 14.02.2017.

Решение в течение десяти дней со дня принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья: Е.А. Шакирзянова