Решение № 2-1973/2025 2-1973/2025~М-935/2025 М-935/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 2-1973/2025

Дело № 2-1973/2025

УИД: 33RS0002-01-2022-000195-37


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 15 июля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Лесун Н.Г.,

при помощнике ФИО6,

с участием заявителя ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании требований заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО3, проживавший на день смерти по адресу: <...>. Наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом ФИО4, является заявитель ФИО1 Наследственное имущество состоит из принадлежащей завещателю доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <...>. Иного имущества у умершего не было. Кроме ФИО1 наследником по закону является сын умершего – ФИО2, который достиг пенсионного возраста, и является в соответствии со ст. 1149 ГК РФ наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве.

В течение установленного законом срока, заявление о принятии наследства ФИО1 не подавалось, срок для принятия наследства не восстанавливался. Однако в течение 6- месячного срока с даты смерти ФИО3 заявителем, как наследником, были совершены действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. Заявителем приняты меры по сохранению наследственного имущества, заявитель пользуется вещами наследодателя, оплачивает коммунальные платежи за жилое помещение и иные платежи по квартире.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, дав аналогичные пояснения.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований заявления, указав, что спор о праве отсутствует.

Заинтересованные лица администрация г. Владимира, нотариус ФИО4 в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав заявителя, заинтересованное лицо, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя – ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти ### ###, выданным ### отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом ФИО4, является заявитель ФИО1 (л.д. 18).

Наследственное имущество состоит из принадлежащей завещателю доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <...>

Кроме ФИО1 наследником по закону после смерти ФИО3 является сын умершего – ФИО2, который достиг пенсионного возраста, и является в соответствии со ст. 1149 ГК РФ наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве.

Иных наследников после смерти ФИО3 не имеется.

Супруга умершего – ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела ### после смерти ФИО5, наследство после ее смерти в виде ### доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...> принял сын ФИО2 (заинтересованное лицо по делу).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировал право собственности на указанную долю квартиры, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права.

После смерти ФИО3 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства его наследники по завещанию и по закону (ФИО1 и ФИО2) не обратились.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как видно из материалов дела, в подтверждение фактического принятия наследства после смерти отца ФИО3, заявитель указывала на то, что приняла меры по сохранению наследственного имущества - приняты меры по сохранению наследственного имущества, заявитель пользуется вещами наследодателя, оплачивает коммунальные платежи за жилое помещение и иные платежи по квартире.

В подтверждение указанных обстоятельств заявитель представила суду платежные документы, подтверждающие оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в юридически значимый период.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что заявителем доказан факт принятия наследства, в связи с чем, заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Таким образом, наследодателю ФИО3 принадлежит 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, следовательно, в наследственную массу входит следующее имущество: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, площадью 46,7 кв.м. с кадастровым номером ###, находящееся по адресу: <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 268, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (паспорт ###) наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ### доли квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун

Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2025.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун