Постановление № 5-86/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 5-86/2017

№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 27 января 2017 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Коваленко Т.К.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <дата> в 13 часов 00 минут ФИО1 находясь в общественном месте в магазине «Дружба», расположенном по адресу: <...>, выражался нецензурной бранью, проявлял явное неуважение к обществу, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

При рассмотрении административного дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал суду пояснил, что не хулиганил и не выражался нецензурной бранью. Взял в магазине два шоколадных батончика и был задержан за мелкое хищение.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 суду пояснила, что работает в магазине ООО «Ашаб» на ул.Дружбы Народов продавцом, <дата> неизвестный мужчина украл 2 батончика, вызвали сотрудников полиции, пока ехала полиция, он находился в помещении магазина и выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 суду пояснила, что работает в магазине ООО «Ашаб» на ул.Дружбы Народов продавцом, <дата> неизвестный мужчина украл батончики и печень, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, шумел, работники магазина вызвали сотрудников полиции, пока ехала полиция, он находился в помещении магазина и выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок.

Объективная сторона анализируемого правонарушения состоит в том, что виновный нарушает спокойствие граждан сквернословием в общественном месте, демонстрирует неуважение к обществу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 <дата> в 13 часов 00 минут находясь в общественном месте в магазине «Дружба», расположенном по адресу: <...>, выражался нецензурной бранью, проявлял явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников магазина прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от <дата> №, из которого следует, что <дата> в 13 часов 00 минут ФИО1 находясь в общественном месте в магазине «Дружба», расположенном по адресу: <...>, выражался нецензурной бранью, проявлял явное неуважение к обществу, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, в объяснениях к которому ФИО1 указал, что с протоколом согласен.

рапортом сотрудника полиции, согласно которому <дата> по адресу; <...> был установлен ФИО4, который вел себя агрессивно, высказывал недовольство в адрес персонала магазина, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО2 согласно которым <дата> они находились в магазине «Дружба», расположенном по адресу: <...>, где ФИО1 выражался нецензурной бранью, высказывал свое неудовольствие в адрес персонала магазина, вел себя агрессивно, на замечание не реагировал;

протоколом о задержании лица от <дата> №.

Непризнание своей вины ФИО1 суд считает способом защиты, его вина в совершении правонарушения нашла своё подтверждение вышеуказанными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим наказание судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая факт повторного совершения аналогичного правонарушения в течение года, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, так как наказание в виде штрафа, примененное к ФИО1 не оказало на него воздействия.

Руководствуясь статьями 20.1, 29.10 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического помещения специальный приемник УМВД РФ по г. Нижневартовску ХМАО-Югры.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко