Решение № 2-6419/2025 2-993/2026 2-993/2026(2-6419/2025;)~М-5558/2025 М-5558/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-6419/2025УИД 16RS0049-01-2025-014613-64 Дело № 2-993/2026 Учёт 2.219г Именем Российской Федерации 3 марта 2026 года город Казань Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шамгунова А.И., секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требования указано, что решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 марта 2025 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору купли-продажи в размере 2950000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 января 2022 г. по 25 января 2023 г. в размере 314639 руб. 74 коп., возмещение расходов по оплате услуг представителя 20000 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 24523 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 марта 2025 г. вышеприведенное решение районного суда изменено в части размера взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 января 2022 г. по 25 января 2023 г. в размере 313952 руб. 75 коп. Также с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы по экспертизе в сумме 78568 руб. Ответчик решение суда не исполнил, денежные средства истцу не вернул, в счет погашения суммы основного долга с него удалось взыскать только 29933 руб. 66 коп., а в счет погашения долга по присужденной сумме в возмещение расходов по экспертизе удалось взыскать только 6577 руб. 70 коп. В этой связи истец полагает, что на присужденную ему сумму основного долга в 2950000 руб. и на присужденную ему сумму в 78568 руб. в возмещение расходов по экспертизе подлежат начислению проценты пользование чужими денежными средствами, при этом расчет производится с учётом взысканных с ответчика сумм. По расчёту истца на сумму основного долга за период с 26 января 2023 г. по 3 марта 2026 г. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1439358 руб. 09 коп., а на присужденную ему сумму в возмещение расходов по экспертизе за период с 25 марта 2025 г. по 3 марта 2026 г. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13187 руб. 93 коп. С учётом уточнения исковых требований, принятых судом, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за период с 26 января 2023 г. по 3 марта 2026 г., в сумме 1439358 руб. 09 коп. с последующим их взысканием по дату фактического погашения задолженности. Также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на присужденную сумму в возмещение расходов по экспертизе, за период с 25 марта 2025 г. по 3 марта 2026 г. в сумме 13187 руб. 93 коп. с последующим их взысканием по дату фактического погашения задолженности. Помимо этого, просил взыскать с ответчика 20000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Истец извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку судебное извещение, направленное ему судом по месту регистрации, было доставлено в почтовое отделение, обслуживающее адрес места жительства ответчика, имело место быть неудачная попытка вручения почтового отправления, в последующем судебное извещение вернулось в адрес суда. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Учитывая приведенное, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания. Поскольку неявка лиц, участвующих деле, которые считаются извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения дела по существу, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему. Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37). Закон не исключает право кредитора требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время до даты погашения денежного обязательства. По делу установлено следующее. ФИО1 обращался в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, ссылаясь на то, что 20 января 2022 г. между ними был заключен договор купли-продажи автомобиля --- выпуска, стоимостью 2950000 руб., в соответствии с условиями которого ФИО2 купил у ФИО1 автомобиль, обязался произвести оплату за автомобиль в течение одного дня после подписания договора, однако свои обязательства ФИО2 не выполнил, денежные средства ФИО1 не вернул, в связи с чем он обратился с иском в суд. Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 марта 2025 г., принятым по делу № 2-126/2024, исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору купли-продажи в размере 2950000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 января 2022 г. по 25 января 2023 г. в размере 314639 руб. 74 коп., возмещение расходов по оплате услуг представителя 20000 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 24523 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 марта 2025 г. вышеприведенное решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 марта 2025 г. изменено в части размера взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 января 2022 г. по 25 января 2023 г. в размере 313952 руб. 75 коп. Также с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы по экспертизе в сумме 78568 руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2025 г.решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 28 марта2024 г. в неизменной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 марта 2025 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО2 - без удовлетворения. Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 марта 2025 г. установлено, что 20 января 2022 г. между ФИО1 (продавцом) и ФИО2 (покупателем) был заключен договор купли-продажи автомобиля --- года выпуска, по условиям которого ФИО2 приобрел у ФИО1 указанный в договоре автомобиль ---. Решением суда также установлено, что ФИО2 обязался оплатить ФИО1 обусловленную договором стоимость в 2950000 руб. в течение одного дня после подписания договора, однако покупатель ФИО2, 20 января 2022 г. подписав договор купли-продажи автомобиля и получив сам автомобиль, свои обязательства не исполнил и денежные средства в сумме 2950000 руб. ФИО1 не передал, в связи с чем суд пришёл к выводу о наличии оснований для взыскания как суммы основного долга в размере 2950000 руб., так и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, за период с 21 января 2022 г. по 25 января 2023 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан, принимая апелляционное определение от 24 марта 2025 г., согласилась с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы основного долга в 2950000 руб., но не согласилась с размером взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на то, что проценты подлежат уплате не с 21 января 2022 г., а с 22 января 2022 г. и пересчитав проценты, пришла к выводу о том, что за период с 22 января 2022 г. по 25 января 2023 г. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в 2950000 руб., составляют 313952 руб.75 коп. Обстоятельства, установленные указанными судебными актами, имеют преюдициальное значение и не требуют повторного доказывания. На основании исполнительных листов, выданных во исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 марта 2025 г., в отношении ФИО2 были возбуждены два исполнительных производства: ----ИП от 10 ноября 2025 г. по взысканию с него в пользу ФИО1 3308474 руб. 75 коп. (сумма основного долга в 2950000 руб. + проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 313952 руб. 75 коп. + сумма в возмещение расходов по оплате услуг представителя 20000 руб. + сумма в возмещение государственной пошлины 24523 руб.); ----ИП от 10 ноября 2025 г. по взысканию с него в пользу ФИО1 78568 руб. (суммы возмещение расходов по экспертизе). В целях получения информации о суммах, удержанных (взысканных) с ФИО2 по вышеприведенным исполнительным производствам, судом сделан запрос в Ново-Савиновский РОСП ГУ ФСПП по Республике Татарстан. Согласно представленным сведениям по состоянию на 3 марта 2026 г. с ФИО2 по исполнительному производству № ----ИП удержаны следующие суммы: --- По состоянию на 3 марта 2026 г. с ФИО2 по исполнительному производству № ----ИП удержаны следующие суммы: --- Ответчик не представил суду доказательств оплаты истцу сумм в добровольном порядке. Разрешая требования истца, суд пришёл к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в 2950000 руб. (с учётом частичного уменьшения долга в связи с частичной оплатой), начиная с 26 января 2023 г. В части суммы основного долга просрочка в исполнении ответчиком денежного обязательства перед истцом возникла со дня после истечения срока оплаты в соответствии с условиями договора купли-продажи автомобиля, то есть с 22 января 2022 г. За период, начиная с 26 января 2023 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате приобретенного по договору автомобиля не взыскивались. В этой связи за период с 26 января 2023 г. по дату принятия судом решения расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, с учётом частичной оплаты долга в ходе исполнительного производства, выглядит следующим образом: Задолженность, руб. Период просрочки Оплата Ставка Дней в году Проценты, руб. c по дни сумма, руб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [1]x[4]x[7]/[8] 2 №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- №-- В этом расчете учтены оплаты, которые удержаны с ответчика в ходе исполнительного производства № ---ИП от 10 ноября 2025 г. Также суд пришёл к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат уплате, начиная с 25 марта 2025 г., на сумму в 78568 руб. (с учётом частичного уменьшения долга в связи с частичной оплатой), поскольку указанная сумма была взыскана с ответчика в пользу истца апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 марта 2025 г.; не оплата ответчиком указанной суммы долга свидетельствует о просрочке исполнения денежного обязательства. За период с 25 марта 2025 г. (дата, следующая за датой принятия вышеприведенного апелляционного определения от 24 марта 2025 г.) по дату принятия судом решения расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на присужденную истцу сумму в возмещение расходов по судебной экспертизы, с учётом частичной оплаты долга в ходе исполнительного производства, выглядит следующим образом: Задолженность, руб. Период просрочки Оплата Ставка Дней в году Проценты, руб. c по дни сумма, руб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [1]x[4]x[7]/[8] --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- В этом расчете учтены оплаты, которые удержаны с ответчика в ходе исполнительного производства ----ИП от 10 ноября 2025 г. При расчете использовался калькулятор с сайта https://395gk.ru. Доказательств тому, что ответчик выплатил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами суду не представлено. Требование о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до фактического возвраты суммы основного долга правомерно и подлежит удовлетворению. Учитывая установленные обстоятельства, суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца. Расходы истца на оплату нанятого на возмездной основе представителя составили 20000 руб., подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 5 августа 2024 г. с дополнительным соглашением к нему от 17 сентября 2025 г., документами об оплате. Участие представителя истца по данному делу заключалось в подготовке искового заявления. Учитывая объём участия представителя истца по данному делу, суд, руководствуясь положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 8000 руб. в возмещение расходов на представителя. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 27559 руб. взыскивается с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (паспорт №--) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за период с 26 января 2023 г. по 3 марта 2026 г., в размере 1439358 руб. 09 коп. Взыскать с ФИО2 (паспорт №--) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на присужденную сумму в возмещение расходов по экспертизе, за период с 25 марта 2025 г. по 3 марта 2026 г., в размере 13187 руб. 93 коп. Взыскивать с ФИО2 (паспорт №--) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению по ключевой ставке Банка России на сумму невозвращенного основного долга с учётом её уменьшения в случае погашения на период с 4 марта 2026 г. по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств. Взыскивать с ФИО2 (паспорт №--) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению по ключевой ставке Банка России на сумму невозвращенного долга по расходам по экспертизе с учётом её уменьшения в случае погашения на период с 4 марта 2026 г. по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств. Взыскать с ФИО2 (паспорт №--) в пользу ФИО1 8000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, а также 27559 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья подпись Шамгунов А.И. Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2026 г. Суд:Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Шамгунов Алмаз Ильдарович (судья) (подробнее) |