Решение № 2-2161/2021 2-2161/2021~М-1707/2021 М-1707/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-2161/2021

Дело № 2-2161/2021

УИД: 42RS0009-01-2021-003321-38


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 29.07.2021 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Родиной Е.Б.

при секретаре Зуевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивирует тем, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия ###, срок действия с **.**.****. по **.**.****.), по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки Nissan TINO г/н ###, на случай причинения вреда третьим лицам.

**.**.****г. в **.**.**** в ..., на ... произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: ФИО1, управляя автомобилем Nissan TINO г/н ###, нарушил и. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Mercedes-Benz г/н ### под управлением Д (собственник ### - К, далее Выгодоприобретатель).

Факт и причина рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.****.

Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Гражданская ответственность владельца ТС Mercedes-Benz г/н ### на момент ДТП была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ».

В связи с повреждением автомобиля Mercedes-Benz г/н ###, Выгодоприобретатель обратился в СПАО «ИНГОССТРАХ».

В соответствии с Калькуляцией ### по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes-Benz С-класс С180 BE, VIN ###, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила 59 199 руб. 50 коп.

СПАО «ИНГОССТРАХ» произвело выплату страхового возмещения Выгодоприобретателю в размере: 61 699 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением ### от **.**.****.

На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило на счет СПАО «ИНГОССТРАХ» страховое возмещение в размере: 61 699 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением ### от **.**.****.

В рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных статьей 14 Федерального закона об «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного Страховщиком потерпевшего Требования об оплате возмещенного вреда.

На момент ДТП ФИО1 был не включен в договор обязательного страхования (полис ###) в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством.

Таким образом, согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Собственником автомобиля Nissan TINO г/н ### на момент дорожно-транспортного происшествия являлась ФИО2.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств.. .), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37, 48, 57 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (и. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в Определении от 12.10.2017г. №309- ЭС17-7211, госпошлина является расходами истца, связанными с рассмотрением дела, распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого по правилам ГПК РФ и АПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) с момента вступления в законную силу судебного акта.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму ущерба в размере 59199 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1976 рублей, почтовые расходы, проценты за пользование денежными средствами на взысканные суммы с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, третье лицо не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств.. .), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37, 48, 57 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (и. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Судом установлено, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия ###, срок действия с **.**.**** по **.**.****), по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки Nissan TINO г/н ###, на случай причинения вреда третьим лицам.

**.**.****г. в **.**.**** минут в ..., на ... произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: ФИО1, управляя автомобилем Nissan TINO г/н ###, нарушил и. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Mercedes-Benz г/н ### под управлением Д (собственник ### - К, далее Выгодоприобретатель).

Факт и причина рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.****.

Гражданская ответственность владельца ТС Mercedes-Benz г/н ### на момент ДТП была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ».

В связи с повреждением автомобиля Mercedes-Benz г/н ###, Выгодоприобретатель обратился в СПАО «ИНГОССТРАХ».

В соответствии с Калькуляцией ### по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes-Benz С-класс С180 BE, VIN ###, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила 59 199 руб. 50 коп.

СПАО «ИНГОССТРАХ» произвело выплату страхового возмещения Выгодоприобретателю в размере: 61 699 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением ### от **.**.****.

На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило на счет СПАО «ИНГОССТРАХ» страховое возмещение в размере: 61 699 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением ### от **.**.****.

На момент ДТП ФИО1 был не включен в договор обязательного страхования (полис ###) в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством.

Собственником автомобиля Nissan TINO г/н ### на момент дорожно-транспортного происшествия являлась ФИО2.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания размера причиненного ущерба солидарно с ответчиков.

В соответствии со ст. 322 ч.1 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Суд, учитывая нормы закона, полагает возможным взыскать с каждого из ответчиком 50% от суммы причиненного истцу ущерба.

На основании ст. 395 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с каждого из ответчиков проценты за пользование денежными средствами на взысканные суммы с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом существа постановленного решения, с ответчиков подлежат присуждению в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 1976 рублей (л.д.4) – по 988 рублей с каждого из ответчиков, почтовые расходы на отправку искового заявления ответчикам в сумме 379, 54 рубля с каждого ответчиков (л.д. 32-33б).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» сумму причиненного ущерба в размере 29599, 75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 988 рублей, почтовые расходы в размере 379, 54 рубля.

Взыскать с ФИО1 проценты за пользование денежными средствами на взысканные суммы с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» сумму причиненного ущерба в размере 29 599, 75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 988 рублей, почтовые расходы в размере 379, 54 рубля.

Взыскать с ФИО2 проценты за пользование денежными средствами на взысканные суммы с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: Е.Б. Родина

В мотивированной форме решение изготовлено 03.08.2021 года.