Решение № 2-707/2017 2-707/2017~М-670/2017 М-670/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-707/2017

Дело № 2-707/017.

Поступило 07.08.2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13сентября 2017г. г. Барабинск.

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,

при секретаре Токаревой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского транспортного прокурора в интересах ФИО1 к АО « ЖТК» о признании незаконным бездействия АО « ЖТК» по невыплате ежемесячной материальной помощи неработающему пенсионеру Барабинского СП ЖТК ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ обязании АО «ЖТК» выплатить задолженность по материальной помощи неработающему пенсионеру Барабинского СП ЖТК ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ.в размере 300руб.,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «ЖТК», в котором просит признать незаконным бездействие ОАО «ЖТК» по невыплате ежемесячной материальной помощи неработающему пенсионеру Барабинского СП ЖТК ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ обязать ОАО «ЖТК» выплатить задолженность по материальной помощи неработающему пенсионеру Барабинского СП ЖТК ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ размере 3750руб., обосновывая свои требования наличием обязательств ответчика по выплате ежемесячной материальной помощи неработающему пенсионеру Барабинского СП ЖТК ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 350руб. в месяц, ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 100руб. в месяц, возникших на основании п.6.2 коллективного договора ОАО « ЖТК» на ДД.ММ.ГГГГ., распоряжения генерального директора ОАО « ЖТК» от ДД.ММ.ГГГГ. № «О социальной поддержке неработающих пенсионеров, состоящих на учете в ОАО «ЖТК», п.6.2 коллективного договора ОАО « ЖТК» на ДД.ММ.ГГГГ наличием у истца стажа работы в организации системы рабочего снабжения федерального железнодорожного транспорта, имущество которых внесено в уставной капитал ОАО «РЖД», <данные изъяты> и невыполнением указанных обязательств( л.д. 5-8)

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части исковых требований о признании незаконным бездействие АО « ЖТК» по невыплате ежемесячной материальной помощи неработающему пенсионеру Барабинского СП ЖТК ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ., обязании АО «ЖТК» выплатить задолженность по материальной помощи неработающему пенсионеру Барабинского СП ЖТК ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ.в размере 3450руб. ( л.д.

Прокурор, истец ФИО1 судебное заседание не явились, извещены, ФИО1 представила заявления о рассмотрении дела в её отсутствие(л.д.30,31,34).

Представитель ответчика, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени его проведения надлежащим образом(л.д35), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие( л.д.36)

Представитель третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора - УНО Благотворительный фонд « Почет» в судебное заседание не явился, извещен,( л.д.32) представил пояснения по иску, письменные пояснения по заявленным требованиям, в которых указал о том, ФИО1 состоит на учете в единой отраслевой системе персонифицированного учета УНО Благотворительный фонд « Почет» как неработающий пенсионер Новосибирского подразделения АО « Железнодорожная торговая компания» для получения ежемесячной благотворительной помощи. Выплата благотворительной помощи осуществлялась неработающим пенсионерам АО «ЖТК» в соответствии с коллективным договором АО « ЖТК», Благотворительной программой « Социальная поддержка неработающих пенсионеров железнодорожного транспорта России( утверждена решением Совета БФ «Почет» и АО « ЖТК» ДД.ММ.ГГГГ. протокол №),на основании договора благотворительного пожертвования от ДД.ММ.ГГГГ. №. Согласно договора пожертвования АО «ЖТК» ежемесячно перечислял на счет БФ « Почет» денежные средства в качестве пожертвования в согласованном сторонами размере, а БФ « Почет» осуществлял выплаты благотворительной помощи неработающим пенсионерам АО « ЖТК». Выплата благотворительной помощи неработающим пенсионерам АО « ЖТК» была прекращена в связи с подписанием дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. № к Договору пожертвования в соответствии с п.1 которого срок действия договора устанавливался до ДД.ММ.ГГГГ. Все обязательства перед благополучателями до даты прекращения срока действия договора пожертвования БФ « Почет» были выполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. БФ « Почет» и АО «ЖТК» заключили договора благотворительного пожертвования: договор от ДД.ММ.ГГГГ. № – оказание ежемесячной благотворительной помощи неработающим пенсионерам АО « ЖТК» за период ДД.ММ.ГГГГ.; договор от ДД.ММ.ГГГГ № – оказание ежемесячной благотворительной помощи неработающим пенсионерам АО « ЖТК» в ДД.ММ.ГГГГ. В рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 БФ « Почет» была выплачена благотворительная помощь за ДД.ММ.ГГГГ после чего на основании письма АО « ЖТК» вх. № ДД.ММ.ГГГГ. выплаты ей прекращены.( л.д.39) В письменных пояснениях БФ « Почет» просит о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Изучив представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., является неработающим пенсионером, работавшим в организации системы рабочего снабжения федерального железнодорожного транспорта, имущество которых внесено в уставной капитал ОАО «РЖД», её стаж работы в отделе рабочего снабжения Барабинского отделения ЗС ж.д. составляет <данные изъяты> что следует из списка пенсионеров <адрес> НФ ОАО «ЖТК» с указанием стажа работы(л.д.12-15),направленного ОАО « ЖТК» прокурору ДД.ММ.ГГГГ. согласно сопроводительного письма( л.д.11), письменных пояснений УНО Благотворительный фонд « Почет», искового заявления и заявления ФИО1 Новосибирскому транспортному прокурору( л.д.9)

Как следует из ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, …в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Учитывая, что основанием для обращения прокурора в суд с настоящим иском является обращение к нему ФИО1 о защите нарушенных социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений (л.д.9), прокурор был вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Отдел рабочего снабжения Барабинского отделения ЗС ж.д. относился к организации системы рабочего снабжения федерального железнодорожного транспорта, имущество которого было внесено в уставный капитал ОАО «РЖД», в связи с чем Открытое акционерное общество «Железнодорожная транспортная компания»(в настоящее время - акционерное общество «Железнодорожная транспортная компания») имеет перед ФИО1 как неработающим пенсионером указанной организации обязательства в сфере социальных гарантий, установленные коллективным договорам на ДД.ММ.ГГГГ, что следует из абз.3 и 11 раздела 1 «Основные понятия» коллективного договора открытого акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» на ДД.ММ.ГГГГ(л.д.16-17).

Как следует из абз.2 ст.5 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются также коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права.

Как следует из абз.1 ст.40 Трудового кодекса Российской Федерации коллективный договор - правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения в организации или у индивидуального предпринимателя и заключаемый работниками и работодателем в лице их представителей.

Согласно абз.2 ст.41 Трудового кодекса Российской Федерации в коллективном договоре с учетом финансово-экономического положения работодателя могут устанавливаться льготы и преимущества для работников, условия труда, более благоприятные по сравнению с установленными законами, иными нормативными правовыми актами, соглашениями.

В соответствии с п.6 ст.25 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" организации железнодорожного транспорта общего пользования независимо от форм собственности оказывают социальную поддержку неработающим пенсионерам-железнодорожникам в порядке и на условиях, которые предусмотрены отраслевым тарифным соглашением и коллективными договорами.

Заключенным на ДД.ММ.ГГГГ коллективным договором Открытое акционерное общество «Железнодорожная транспортная компания»(в настоящее время - акционерное общество «Железнодорожная транспортная компания») принял на себя обязательство по оказанию ежемесячной материальной помощи неработающим пенсионерам, не имеющим права на негосударственное пенсионное обеспечение, при стаже работы не менее 15 лет и осуществлению указанных выплат через Благотворительный фонд «Почет», в размере ежемесячной материальной помощи 100рублей., что следует из коллективного договора на ДД.ММ.ГГГГ(п.6.2).

Осуществление указанных выплат ежемесячной материальной помощи неработающим пенсионерам должно осуществляться ОАО «ЖТК»(в настоящее время – АО «ЖТК») через Благотворительный фонд «Почет» на основании договор от ДД.ММ.ГГГГ. № – оказание ежемесячной благотворительной помощи неработающим пенсионерам АО « ЖТК» в ДД.ММ.ГГГГ. В рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 БФ « Почет» была выплачена благотворительная помощь за ДД.ММ.ГГГГ после чего на основании письма АО « ЖТК» вх. № ДД.ММ.ГГГГ. выплаты ей прекращены, что следует из договора( л.д.48-49), расчета ежемесячных благотворительных платежей за ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.50), письменных пояснений УНО БФ « Почет»( л.д.39)

Таким образом с ДД.ММ.ГГГГ. выплата указанной ежемесячной материальной помощи ОАО «ЖТК»(в настоящее время – АО «ЖТК») ФИО1, как неработающему пенсионеру, к числу которых, как установлено выше, относится ФИО1 не осуществлялась по причинам связанным с АО « ЖТК»

Доказательства того, что ФИО1 работает или имеет право на негосударственное пенсионное обеспечение, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах у ответчика перед ФИО1 имеется задолженность по выплате ежемесячной материальной помощи за период ДД.ММ.ГГГГ.в размере 300руб.

Исходя из изложенного с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по материальной помощи неработающему пенсионеру с ДД.ММ.ГГГГ в размере 300руб.

Представленные прокурором требования в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.10,18), от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 19-20), ответа ответчика в адрес руководителей его филиалов( л.д. 21), а также распоряжение ОАО « ЖТК № от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.22-23),и приложение № к указанному распоряжению( л.д. 24), коллективный договор ОАО « ЖТК» на ДД.ММ.ГГГГ л.д. 25-28), представленные третьим лицом копии договора благотворительного пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 41-42), приложения № к нему( л.д. 43), №( л.д. 44), договора благотворительного пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 45-46), приложения № к нему( л.д. 47), дополнительного соглашения к договору благотворительного пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 51), приложения у нему ( л.д. 52), платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 64-65), № от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 66-67), № от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 68) не содержат юридически значимых сведений для рассмотрения дела.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194- ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие АО « ЖТК» по невыплате ежемесячной материальной помощи неработающему пенсионеру Барабинского СП ЖТК Стрелковой Зинаиде ТрофимовнеДД.ММ.ГГГГ.р., уроженке <адрес>, за период <адрес>.

Обязать АО «ЖТК» выплатить задолженность по материальной помощи неработающему пенсионеру Барабинского СП ЖТК ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженке <адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300руб.

Взыскать с АО «ЖТК» в доход муниципального бюджета муниципального района – Барабинский район Новосибирской области, государственную пошлину 400руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Г.А. Расколупова.