Решение № 2-532/2025 2-532/2025(2-9973/2024;)~М-8737/2024 2-9973/2024 М-8737/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-532/2025

50RS0<№ обезличен>-17

Дело № 2-532/2025 (2-9973/2024;)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 г. г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления Росгвардии по <адрес> к ФИО1, в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3 о прекращении права собственности на оружие

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Росгвардии по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, о прекращении право собственности на гражданское оружие, ссылаясь на то, что должностным лицом ОЛРР по г.о Химки Главного управления Росгвардии по <адрес><дата> было изъято гражданское оружие в количестве 13 единиц и 4 штук дополнительных стволов к данному оружию, принадлежащие гр. ФИО4 <дата> г.р зарегистрированному ранее по адресу: <адрес>, умершему <дата>. Указанное оружие было помещено на ответственное хранение в УМВД России по городскому округу Химки по адресу: <адрес>, далее передано на хранение на склад Главного управления Росгвардии по <адрес> в г. Реутов, где и хранится в настоящее время.

Также в служебном кабинете гр. ФИО4 были изъяты 2 (две) единицы охотничьего гладкоствольного оружия.

<дата> была получена информация от управляющего делами Московской областной Нотариальной Палаты, что к имуществу умершего <дата> ФИО4 было открыто нотариусом Химкинского нотариального округа <адрес> ФИО5 за <№ обезличен>. Адрес нотариальной конторы ФИО5, <адрес>.

За информацией о наследниках на имущество умершего ФИО4, а именно гражданского оружия принадлежащего гр. ФИО4, был сделан запрос норатиусу <адрес> нотариальной палаты А.Ю. ФИО5, от которой поступила информация, что на основании Вашего запроса наследникам направлены извещения о намерении ОЛРР по г.о Химки ГУ Росгвардии по <адрес> вернуть изъятое <дата> оружие. Сведения о наследниках истцу не представлены.

До настоящего времени собственниками не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждение оружия в установленном законом порядке.

Оружие в течение продолжительного времени находилось на складах ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области», в настоящее время находится на складе Главного управления Росгвардии по Московской области.

Хранение и содержания указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств ГУ Росгвардии по Московской области.

В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке наследники либо их законные представители не обращались. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

На основании ответа на судебный запрос от нотариуса, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены все наследники умершего.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, которые извещались о времени и месте слушания дела и не сообщили об уважительных причинах своей неявки.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Федерального закона «Об оружии», федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами производится изъятие оружия и патронов к нему в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота, либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

Из материалов дела установлено, что <дата> должностным лицом ОЛРР по г.о Химки Главного управления Росгвардии по Московской области было изъято гражданское оружие в количестве 13 единиц и 4 штук дополнительных стволов к данному оружию, принадлежащее гр. ФИО4 <дата> г.р.

Указанное оружие было помещено на ответственное хранение в УМВД России по городскому округу Химки по адресу: <адрес>, далее передано на хранение на склад Главного управления Росгвардии по Московской области в г. Реутов, где и хранится в настоящее время.

Также в служебном кабинете гр. ФИО4, по адресу<адрес>, были изъяты 2 (две) единицы охотничьего гладкоствольного оружия:

1. охотничье гладкоствольное оружие марки Benelli Vinci, кал. 12x76, <№ обезличен>;

2. охотничье гладкоствольное оружие марки Chapuis RGP Field, кал.20, № <№ обезличен>

<дата> ФИО4 умер.

Согласно ответу на запрос истца от нотариуса наследникам ФИО4 были направлены извещения о намерении ОЛРР по г.о. Химки Росгвардии по <адрес> вернуть изъятое <дата> оружие.

Согласно ответу нотариуса ФИО5 на судебный запрос, наследниками к имуществу умершего ФИО4 являются: дочь ФИО6, дочь ФИО2, мать ФИО7, дочь ФИО8, дочь ФИО3, данные лица приняли наследство по 1/5 доли, выданы свидетельства.

До настоящего времени собственниками не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждение оружия в установленном законом порядке.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

При этом в силу положений статьи 236 ГК РФ отказ собственника от права собственности и принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определено свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, такое бездействие расценивается как отказ от права собственности в отношении названного оружия.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со статьей 235 ГК РФ является основанием для прекращения на него права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 06 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам обществу и государству.

Согласно положениям части 3 статьи 28 Федерального закона «Об оружии» должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии имеют право на уничтожение изъятого огнестрельного, газового и иного оружия.

Принимая во внимание, что оружие изъято в апреле 2021 года, однако, до настоящего времени наследники не предприняли мер к его получению, суд полагает требования истца о прекращении права собственности на гражданское оружие подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Главного управления Росгвардии по Московской области – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3 на гражданское оружие:

1.охотничье оружие с нарезным стволом марки Mauzer М98, кал.30-06, <№ обезличен>;

2. охотничье оружие с нарезным стволом марки Frenci Borovik, кал.9.3х74, <№ обезличен>;

3. охотничье оружие с нарезным стволом марки Blezer R93, кал.7.62х52, <№ обезличен>;

4.охотничье оружие с нарезным стволом марки Mauzer R98, кал.8х57, <№ обезличен>;

5. охотничье оружие с нарезным стволом марки Johann Franzoj, кал. 10.5x74, кал, <№ обезличен>;

6. охотничье оружие с нарезным стволом марки Krieghoff, кал. 12.07x83, <№ обезличен>;

7.охотничье оружие с нарезным стволом марки G 22, Kan.22LR, <№ обезличен>;

8.охотничье оружие с нарезным стволом Mauzer М98, кал.7.62х51, <№ обезличен>;

9. охотничье гладкоствольное оружие с нарезным стволом марки Johann Franzoj, кал.8x68S, <№ обезличен>;

10. охотничье комбинированное оружие марки Krieghoff Teck, кал.20/76;30 R Blazer (8.9x68) <№ обезличен>;

11.охотничье оружие с нарезным стволом марки Heyr SR 21 (9/3x62), <№ обезличен>;

12. охотничье оружие с нарезным стволом марки Sauer 202, кал.9.5х73, <№ обезличен>;

13.охотничье гладкоствольное оружие марки МЦ-108, кал. 12, <№ обезличен>;

14.нарезной доп.ствол 338 Lapuamag, кал.8.7х69, <№ обезличен>;

15.нарезной доп.ствол сменный 243Win 96.2x52), <№ обезличен>;

16.нарезной доп.ствол кал.6.5х68, <№ обезличен>;

17.нарезной доп.ствол сменный 338 Lapuamag, кал.8.7х69, <№ обезличен>;

18.охотничье гладкоствольное оружие марки Benelli Vinci, кал. 12x76, <№ обезличен>;

19.охотничье гладкоствольное оружие марки Chapuis RGP Field, кал.20, <№ обезличен>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Д.С. Симонова