Решение № 2-2802/2017 2-2802/2017~М-2032/2017 М-2032/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-2802/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Петуховой Т.Э., при секретаре Урусовой С.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2802/2017 по исковому заявлению Тумашов О.В, к Тумашова С.В. о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Тумашов О.В. с иском к Тумашовой С.В. о разделе наследственного имущества. В обоснование иска указано следующее. <Дата обезличена> открылось наследство после смерти матери истца ТНА, проживавшей по адресу: <адрес обезличен> Наследственное имущество состоит из квартиры, общей площадью .... кв.м,, расположенной адресу: <адрес обезличен>, принадлежавшей ТНА на праве собственности на основании договора передачи жилых помещений в собственность граждан от <Дата обезличена> и решения Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена>.

Наследниками ТНА по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются: Тумашов О.В. - сын, Уткина Л.М. - дочь, Тумашов В.А. - муж. Уткина Л.М., Тумашов В.А. в установленный законом срок приняли наследство к имуществу ТНА путем обращения к нотариусу Иркутского нотариального округа Шевчук Г,А. с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, завещанию. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от <Дата обезличена><Номер обезличен>н-71 наследником указанного в завещании имущества ТНА, умершей <Дата обезличена>, в 5/6 долях вправе общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен> является Уткина Л.М. - дочь. Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру к имуществу ТНА Тумашовым В.А. получено не было, право собственности в установленном порядке не зарегистрировано.

<Дата обезличена> открылось наследство к имуществу Тумашова В.А., проживавшего по адресу: <адрес обезличен>. Наследственное имущество состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, пер. Зеленый, 1-64, а также денежных средств во вкладах ПАО сбербанк. Наследниками Тумашова В.А, по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются Тумашов О.В. - сын, Тумашова С.В. - дочь. Тумашова С.В.. Тумашов В.А. в установленный законом срок приняли наследство к имуществу Тумашова В.А. путем обращения к нотариусу Иркутского нотариального округа НГВ с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. Однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, было отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие регистрацию права собственности Тумашова В.А. на наследственное имущество в установленном порядке.

Истец Тумашов О.В., как на момент смерти Тумашов В, так и в настоящее время постоянно проживает в квартире по адресу: <адрес обезличен>, несет расходы по ее содержанию. Ответчик Тумашова С.В. в указанной квартире не проживала и не проживает, расходов по ее содержанию не несет. Ранее Тумашова С.В. являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> все имущество продала и выехала из г. Иркутска. В настоящее время место жительства Тумашова С.В. истцу неизвестно. Квартира по адресу: <адрес обезличен> представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 44 кв. м., в том числе жилой 30,3 кв. м., т.е. является неделимой вещью, поскольку не может быть разделена в натуре между участниками общей долевой собственности соответственно их долям без изменения назначения и причинения ущерба имуществу.

Таким образом, истец Тумашов О.В,, имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную но адресу: <адрес обезличен>. Согласно кадастровому паспорту кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес обезличен> составляет 2 069 455 рублей. Стоимость 1/6 доли в данной квартире составляет 344909,16 руб. Общая стоимость средств во вкладах ПАО Сбербанк составляет 30259,68 руб. Истец Тумашов О.В. готов выплатить ответчику Тумашовой С.В. денежную компенсацию в порядке ст. 1170 ГК РФ.

На основании изложенного истец просил суд передать в его собственность 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>; в собственность Тумашовой С.В. передать денежные средства во вкладах ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 30259,68 руб., в том числе: в Байкальском банке ПАО «Сбербанк России» подразделение 8586/0017 на счетах: <Номер обезличен> - счет банковской карты, в сумме 21815,79 руб., с причитающимися комиссиями, <Номер обезличен> (ранее счет 907/331). В сумме 3,09 руб., с причитающимися процентами, <Номер обезличен> - счет банковской карты, в сумме 82 руб., с причитающимися процентами; Байкальском банке ПАО «Сбербанк России» подразделение 8586/0100 на счетах: <Номер обезличен>, подлежит компенсации, остаток вклада на <Дата обезличена> в сумме 324 руб.; Байкальском банке ПАО «Сбербанк России» подразделение 8586/0134 на счетах: <Номер обезличен>. подлежит компенсации, остаток вклада на <Дата обезличена> в сумме 1710,08 руб., <Номер обезличен>, подлежит компенсации, остаток вклада на <Дата обезличена> в сумме 324 рубля; прав на получение компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 руб.

В ходе судебного разбирательства Тумашов О.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и с учетом уточнения просил суд:

Разделить наследственное имущество Тумашова В.А., умершего <Дата обезличена>, проживавшего по адресу: <адрес обезличен>191, следующим образом:

передать в собственность Тумашова О.В. 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, взыскав с Тумашов О.В, в пользу Тумашова С.В. компенсацию в размере 148370,16 руб.

передать в собственность Тумашова С.В. денежные средства во вкладах ПАО Сбербанк России на общую сумму 30259,68 руб., в том числе:

в Байкальском банке ПАО Сбербанк России подразделение 8586/0017 на счетах:

<Номер обезличен>- счет банковской карты, в сумме 21815,79 руб., с причитающимися процентами,

<Номер обезличен> (ранее счет: 907/331), в сумме 3,09 руб., с причитающимися процентами,

<Номер обезличен>- счет банковской карты, в сумме 82 руб., с причитающимися процентами.

Байкальском банке ПАО Сбербанк России подразделение 8586/0100 на счетах:

<Номер обезличен>, подлежит компенсации, остаток вклада на 20.06.1991г. в сумме 324 руб.

Байкальском банке ПАО Сбербанк России подразделение 8586/0134 на счетах:

<Номер обезличен>, подлежит компенсации, остаток вклада на <Дата обезличена> в сумме 1710,08руб..

<Номер обезличен>, подлежит компенсации, остаток вклада на <Дата обезличена> в сумме 324 руб.

Права на получение компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 руб.

Истец Тумашов О.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Косова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, повторила и просила суд, заявленные требования Тумашова О.В. с учетом уточнения удовлетворить в полном объеме. Также выразила свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тумашова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Суд в связи с изложенным на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии с ч.2 ст.224 ГПК РФ вынесено протокольное определение.

На основании ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Третье лицо Уткина Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, в соответствии с ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие истца Тумашова О.В., третьего лица Уткиной Л.М., представителя ПАО «Сбербанк России»

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью .... кв.м. принадлежала ТНА на основании договора передачи жилых помещений в собственность граждан от <Дата обезличена> и на основании решения Свердловского районного суда г. Иркутска, которым установлен факт принадлежности ТНА договора передачи жилых помещений в собственность граждан от <Дата обезличена>.

имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( п.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии со свидетельством о смерти серии II-СТ <Номер обезличен> ТНА умерла <Дата обезличена>.

Из свидетельства о смерти серии II-СТ <Номер обезличен> усматривается, что Тумашов В умер <Дата обезличена>.

Согласно свидетельству о заключении брака серии III-СТ <Номер обезличен> Тумашов В и ХНА <Дата обезличена> заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Т, жене – Т.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес обезличен> общей площадью .... кв.м. принадлежала ТНА на основании договора передачи жилых помещений в собственность граждан от <Дата обезличена> и на основании решения Свердловского районного суда г. Иркутска, которым установлен факт принадлежности ТНА договора передачи жилых помещений в собственность граждан от <Дата обезличена>.

В судебном заседании было исследована копия наследственного дела <Номер обезличен> к имуществу умершей <Дата обезличена> ТНА, в результате чего судом установлено следующее.

Согласно завещанию от <Дата обезличена> ТНА завещала принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес обезличен> Уткина Л.М.

Из материалов указанного наследственного дела следует, что к нотариусу Иркутского нотариального округа ШГА после смерти ТНА (<Дата обезличена>) с заявлениями о принятии наследства после смерти ТНА обратились Уткина Л.М. –наследник по завещанию; Тумашов В –наследник по закону, имеющий право на обязательную долю по ст.1149 ГК РФ.

Согласно Уведомлению об отсутствии в ЕГРП от <Дата обезличена> сведения о зарегистрированных правах в отношении квартиры по адресу: <адрес обезличен> отсутствуют.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от <Дата обезличена> наследником по завещанию к имуществу ТНА является ее дочь – Уткина Л.А. в 5/6 доли на имущество, которое состоит их 2-х комнатной квартиры по адресу: <адрес обезличен> общей площадью .... кв.м.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким, образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства в отдельности и в совокупности, суд приходит к выводу, что наследником указанного в завещании имущества ТНА, умершей 30.092014 в 5/6 долях вправе общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен> является Уткина Л.М. - дочь. Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру к имуществу ТНА наследником имеющим право на обязательную долю ТВАА. получено не было, однако Тумашов В.А. в силу п.4 ст.1152 ГК РФ, приняв наследство после смерти ТНА в установленном порядке, является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Соответственно, после смерти Тумашов В <Дата обезличена> открылось наследство к имуществу Тумашов В, в том числе на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от <Дата обезличена> наследником к имуществу Тумашов В в 1/2 доли является сын Тумашов О.В. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство состоит из: прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящиеся в Байкальском банке ПАО Сбербанк России подразделение 8586/0017 на счетах:

<Номер обезличен>- счет банковской карты, в сумме 21815,79 руб., с причитающимися процентами,

<Номер обезличен> (ранее счет: 907/331), в сумме 3,09 руб., с причитающимися процентами,

<Номер обезличен>- счет банковской карты, в сумме 82 руб., с причитающимися процентами.

Байкальском банке ПАО Сбербанк России подразделение 8586/0100 на счетах:

<Номер обезличен>, подлежит компенсации, остаток вклада на <Дата обезличена> в сумме 324 руб.

Байкальском банке ПАО Сбербанк России подразделение 8586/0134 на счетах:

<Номер обезличен>, подлежит компенсации, остаток вклада на <Дата обезличена> в сумме 1710,08руб..

<Номер обезличен>, подлежит компенсации, остаток вклада на <Дата обезличена> в сумме 324 руб.

Компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 руб.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти Тумашов В входят 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, а также указанные денежные средства на счетах ПАО Сбербанк России, компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 руб..

Согласно исковому заявлению Тумашова О.В. наследниками Тумашов В по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются: истец Тумашов О.В. - сын, ответчик Тумашова С.В. - дочь. Тумашова С.В., которые в установленный законом срок приняли наследство к имуществу Тумашов В путем обращения к нотариусу Иркутского нотариального округа НГВ с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. Однако нотариусом Иркутского нотариального округа НГВ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, наследникам Тумашов В было отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие регистрацию права собственности Тумашов В на наследственное имущество в установленном порядке.

В соответствии со ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. Замена одних составных частей неделимой вещи другими составными частями не влечет возникновения иной вещи, если при этом существенные свойства вещи сохраняются. Взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно. Отношения по поводу долей в праве собственности на неделимую вещь регулируются правилами гл. 16 ГК РФ, ст. 1168 ГК РФ.

Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (ст. 133 ГК РФ), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (п. 1 ст. 1168 ГК РФ).

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (ст. 133 ГК РФ), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (п. 2 ст. 1168 ГК РФ).

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения (п. 3 ст. 1168 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 ГК РФ или ст. 1169 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 и п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

Наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 ГК РФ или ст. 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Из поквартирной карточки по адресу: <адрес обезличен> усматривается, что по данному адресу зарегистрированы: Уткина Л.М., Тумашов О.В., Тумашов Д.О., Салисова Е.В. Тумашов О.В. зарегистрирован по указанному адресу с <Дата обезличена>.

Аналогичные сведения содержатся в справке <Номер обезличен>, выданной ООО «ЗУЖКС».

В ответе на запрос суда от <Дата обезличена> МУП «БТИ г. Иркутска» сообщило, что за Тумашовым О.В. сведения о зарегистрированных правах недвижимого имущества отсутствуют.

Согласно Уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от <Дата обезличена>, сведения о правах Тумашова О.В. на имевшиеся (имеющиеся) у него объектов недвижимости, отсутствуют.

Таким образом, из материалов дела следует, что истец Тумашов О.В., как на момент смерти Тумашова В.А., так и в настоящее время постоянно проживает в квартире по адресу: <адрес обезличен> иного жилого помещения в собственности не имеет.

Также из доводов иска следует, что ответчик Тумашова С.В. в квартире по адресу: <адрес обезличен> не проживала и не проживает, расходов по ее содержанию не несет. Ранее Тумашова С.В. являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> все имущество продала и выехала из <адрес обезличен>.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области с <Дата обезличена> ответчик Тумашова С.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>.

В ходе судебного разбирательства судом было назначено проведение оценочной экспертизы, проведение которой было поручено ООО «Десоф-Консалдинг».

Из представленного в материалы дела заключения эксперта, составленного экспертом ООО «Десоф-Консалдинг» усматривается, что рыночная стоимость 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> составляет 408000 руб. Рыночная стоимость 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, пер. Зеленый, <адрес обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> составляет 327 000 руб.

Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, при проведении судебной экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

В связи с изложенным суд принимает указанное экспертное заключение в качестве допустимого достоверного доказательства по делу.

Также суд учитывает, что объект недвижимого имущества по адресу: <адрес обезличен> представляет собой двухкомнатную, квартиру, общей площадью 44 кв. м., в том числе жилой 30,3 кв. м., то есть является неделимой вещью на основании ст.133 ГК РФ, поскольку не может быть разделена в натуре между участниками общей долевой собственности соответственно их долям без изменения назначения и причинения ущерба имуществу.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец Тумашов О.В. в силу требований ст.ст.1168, 1170 ГК РФ имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли всей 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, предоставив ответчику Тумашовой С.В. денежную компенсацию причитавшейся ей наследственной доли.

Истцом произведен следующий расчет компенсации: 327000 руб. (стоимость 1/6 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес обезличен>) – (327000 руб. +30259,68 руб. ( средства на счетах в ПАО Сбербанк))/2)=148370,16 руб.

Истец в исковом заявлении указал на готовность выплатить ответчику 148370,16 руб., предоставив справку ПАО Сбербанк о состоянии вклада Тумашова О.В., согласно которой на вкладе, открытом Тумашовым О.В. по состоянию на <Дата обезличена> находится 150200 руб.

Ответчиком Тумашовой С.В. в материалы дела в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих исковые требования Тумашова О.В.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Тумашова О.В. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Разделить наследственное имущество ФИО2 В, умершего <Дата обезличена>, проживавшего по адресу: <адрес обезличен>, следующим образом:

передать в собственность ФИО1, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, взыскав с ФИО1, в пользу ФИО3 компенсацию в размере 148370,16 руб.

передать в собственность ФИО3 денежные средства во вкладах ПАО Сбербанк России на общую сумму 30259,68 руб., в том числе:

в Байкальском банке ПАО Сбербанк России подразделение 8586/0017 на счетах:

<Номер обезличен>- счет банковской карты, в сумме 21815,79 руб., с причитающимися процентами,

<Номер обезличен> (ранее счет: 907/331), в сумме 3,09 руб., с причитающимися процентами,

<Номер обезличен>- счет банковской карты, в сумме 82 руб., с причитающимися процентами.

Байкальском банке ПАО Сбербанк России подразделение 8586/0100 на счетах:

<Номер обезличен>, подлежит компенсации, остаток вклада на 20.06.1991г. в сумме 324 руб.

Байкальском банке ПАО Сбербанк России подразделение 8586/0134 на счетах:

<Номер обезличен>, подлежит компенсации, остаток вклада на <Дата обезличена> в сумме 1710,08руб..

<Номер обезличен>, подлежит компенсации, остаток вклада на <Дата обезличена> в сумме 324 руб.

права на получение компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

....