Решение № 2-1227/2018 2-1227/2018~М-1295/2018 М-1295/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-1227/2018

Дело № 2-1227/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года п.Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре Ерусланове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл о признании незаконным пункта 11 постановления администрации муниципального образования «Медведевское городское поселение» № ... от <...> года «О рассмотрении материалов по жилищным вопросам»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл о признании незаконным пункта 11 постановления администрации муниципального образования «Медведевское городское поселение» № ... от <...> года «О рассмотрении материалов по жилищным вопросам» об исключении из списков очередников ФИО1 В обоснование иска указала, что ей на семью из 4-х человек постановлением главы администрации ... № ... от <...> года была предоставлена однокомнатная квартира площадью <данные изъяты> кв.м № ... в ... Семья состояла на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении. Постановлением администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» № ... от <...> года (п.11) ФИО1 была исключена из списков нуждающихся в улучшении жилищных условий на основании п.2 ч.1 ст.56 Жилищного кодекса Российской Федерации и п.5 ст. 4 Закона Республики Марий Эл № 13-З от 11 мая 2005 года «О регулировании отдельных жилищных отношений в Республике Марий Эл». С указанным решением истец не согласна, просит суд признать п.11 указанного решения незаконным.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили аналогично изложенному в иске.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» ФИО3, действующая на основании доверенности с правом признания иска, в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, о чем подала суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, от них поступили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия.

Свидетель Г.А.Я. в судебном заседании показала, что ФИО1 состояла на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий с <...> года, была снята с учета оспариваемым постановлением в связи с тем, что утратила статус малоимущей.

Выслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, материалы жилищного дела ФИО1, суд приходит к следующему.

Из представленных суду свидетельств о регистрации права установлено, что ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются собственниками однокомнатной квартиры с балконом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: ..., на праве общей долевой собственности, по ? доле каждый.

Согласно списку граждан, нуждающихся в жилых помещениях, на <...> года. ФИО1 с семьей из 4-х человек, с <...> года состояла на соответствующем жилищном учете под № ....

Согласно представленной суду выписке из постановления администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» № ... от <...> года «О рассмотрении материалов по жилищным вопросам» п.11 ФИО1 исключена из списков очередников на основании п.2 ч.1 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 5, ст. 4 Закона Республики Марий Эл от 11 мая 2005 года № 13-З «О регулировании отдельных жилищных отношений в Республике Марий Эл».

Указанный пункт 11 постановления является незаконным на основании следующего.

В соответствии с ч.2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

Как следует из материалов дела ФИО1 с членами своей семьи состояла на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий с <...> года, т.е. была поставлена на учет по основаниям ст. 49 Жилищного кодекса РСФСР, согласно которой нуждающимися в улучшении жилищных условий признавались граждане: 1) имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи ниже уровня, устанавливаемого Советом Министров автономной республики, исполнительным комитетом краевого, областного, Московского и Ленинградского городских Советов народных депутатов; 2) проживающие в жилом помещении (доме), не отвечающем установленным санитарным и техническим требованиям; 3) проживающие в квартирах, занятых несколькими семьями, если в составе семьи имеются больные, страдающие тяжелыми формами некоторых хронических заболеваний, при которых совместное проживание с ними в одной квартире невозможно; 4) проживающие в смежных неизолированных комнатах по две и более семьи при отсутствии родственных отношений; 5) проживающие в общежитиях, за исключением сезонных и временных работников, лиц, работающих по срочному трудовому договору, а также граждан, поселившихся в связи с обучением; 6) проживающие длительное время на условиях поднайма в домах государственного и общественного жилищного фонда, либо найма в домах жилищно-строительных кооперативов, либо в домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности, не имеющие другой жилой площади.

Таким образом, ФИО1 была принята на жилищный учет до <...> года, основания, предусмотренные ст. 49 ЖК РФ ею до настоящего времени не утрачены, следовательно, решение о снятии ее с жилищного учета являются не законными.

Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Представителем ответчика ФИО3 в ходе судебного заседания было заявлено о признании иска в полном объеме. Доверенность представителя ответчика содержит право признания иска. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку прав иных лиц такое признание иска не нарушает. Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия признания иска ответчиком.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным пункт 11 постановления администрации муниципального образования «Медведевское городское поселение» № ... от <...> года «О рассмотрении материалов по жилищным вопросам» об исключении ФИО1 из списков граждан, нуждающихся в жилых помещениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

Решение принято и оглашено:

<...> года