Решение № 2-3132/2024 2-3132/2024~М-3147/2024 М-3147/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 2-3132/2024

№2-3132/2024

72RS0019-01-2024-004363-45


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 27 декабря 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости с даты права, назначении страховой пенсии по старости с даты первичного назначения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости с даты первичного назначения с ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии со ст.8 и ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом применения при расчете размера пенсии коэффициента по заработной плате 1,2%, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначении страховой пенсии по старости с даты первичного назначения с ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в соответствии со ст.18 и ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом применения при расчете размера пенсии коэффициента по заработной плате 1,2%, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСФР по Тюменской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с даты первичного назначения с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Тюменской области отказало истцу в перерасчете размера страховой пенсии по старости, так как у него отсутствует требуемый индивидуальный пенсионный коэффициент 28,2. С данными решениями пенсионного органа не согласен. Первично ДД.ММ.ГГГГ обратился в пенсионный орган за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Право у истца возникло с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2 ст.8 №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа, стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца составил по данным пенсионного органа более 22 лет. По данным Фонда ИПК истца составляет 21,412, что менее требуемого 28,2. При расчете ИПК фонд не учитывает заработную плату истца за период работы в колхозе Красный промысловик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При обращении за назначением пенсии, представил в пенсионный фонд все необходимые документы для назначения пенсии. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе Красный промысловик, работал на постоянной основе, ежемесячно получал заработную плату. Заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражена на странице 18, в разделе «Трудовое участие в общественном хозяйстве» трудовой книжки колхозника РОС №. Колхоз Красный промысловик ликвидирован, в книжке колхозника частично проставлена заработная плата, а именно по годам: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. средняя заработная плата истца превышает среднюю заработную плату по стране за данный промежуток времени более чем 1,2 раза. Если бы Фонд учел данную заработную плату при назначении пенсии, то размер его ИПК был бы гораздо выше требуемого. Действующее пенсионное законодательство не ставит в зависимость право лица на получение страховой пенсии по старости от выполнения своих обязанностей специалистами Пенсионного фонда или работодателя. Ненадлежащее исполнение со стороны органов пенсионного обеспечения и работодателя своих обязанностей не может нарушать право истца на перерасчет пенсии с даты первичного назначения.

До начала судебного заседания истец требования уточнил (л.д. 68), просил признать незаконным решения ОСФР по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости с даты первичного назначения с ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии со ст.8 и ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом применения при расчете размера пенсии коэффициента по заработной плате 1,2%, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установить факт начисления заработной платы Рыболовецким колхозом «Красный промысловик» за период работы за ДД.ММ.ГГГГ – 1719,13; за ДД.ММ.ГГГГ – 2301,19; за ДД.ММ.ГГГГ – 3612,14; за ДД.ММ.ГГГГ – 6708,37; за ДД.ММ.ГГГГ – 4262,04; обязать ОСФР по Тюменской области назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии со ст.8 и ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом применения при расчете размера пенсии коэффициента по заработной плате 1,2%, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65), поддержала уточненные требования, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ОСФР по Тюменской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Отделения.

Заслушав представителя истца, изучив доводы иска и возражений, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона «О страховых пенсиях», данный Федеральный закон в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону), при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8 Закона № 400-ФЗ и которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Согласно ч. 10 ст. 15 Закона № 400-ФЗ величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ, определяется с учетом размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости и накопительной части трудовой пенсии), исчисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по нормам Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон № 173-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 35 Закона № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона (в ДД.ММ.ГГГГ величина ИПК составляет 28,2).

Согласно переходным положениям, мужчины ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобретают право на страховую пенсию по старости в ДД.ММ.ГГГГ (при достижении возраста 63 года) (данная норма введена ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий»).

Из материалов дела следует, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращался в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-32).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (л.д. 23-26) ФИО2 в назначении страховой пенсии по старости согласно ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ отказано, в связи отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента (28,2).

Как следует из возражений на иск (л.д. 42-46), с учетом всех зачтенных Отделением периодов работы страховой стаж истца ФИО2 составил 22 года 04 месяца 04 дня (при требуемом стаже 15 лет), с учетом постановления Конституционного суда РФ № 2-п – 24 года 04 месяца 07 дней, однако суммарная величина ИПК меньше требуемой - 21,412 (при требуемой величине ИПК 28,2).

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал с применением указанных в законе формул (п.1); при расчете пенсии отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2 (п.3).

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.11 и ст.12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из трудовой книжки колхозника ФИО2 (л.д.37-40) следует, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся колхозником, был принят в колхоз «Красный промысловик» <адрес>. Сведения о количестве выполненного годового минимума трудового участия в общественном хозяйстве внесены за ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указаны сведения о начислении денег (за год): за ДД.ММ.ГГГГ – 1719,13 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ – 2301,19 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ – 3612,14 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ – 6708,37 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ – 4262,04 руб.

Согласно Основным положениям о порядке выдачи и ведения трудовых книжек колхозников, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, трудовая книжка колхозника является основным документом о трудовой деятельности членов колхозов (п.1); трудовые книжки ведутся на всех членов колхозов с момента принятия их в члены колхоза. Имеющиеся у колхозников трудовые книжки ранее установленного образца обмену на новые не подлежат (п.2); в трудовую книжку колхозника вносятся: сведения о колхознике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность; сведения о членстве в колхозе: прием в члены колхоза, прекращение членства в колхозе; сведения о работе: назначение на работу, перевод на другую работу, прекращение работы; сведения о трудовом участии: принятый в колхозе годовой минимум трудового участия в общественном хозяйстве, его выполнение; сведения о награждениях и поощрениях: награждения орденами и медалями, присвоение почетных званий, награждения и поощрения за успехи в работе, предусмотренные уставом и правилами внутреннего распорядка колхоза, другие поощрения в соответствии с действующим законодательством; сведения об открытиях, на которые выданы дипломы, об использованных изобретениях и рационализаторских предложениях и о выплаченных в связи с этим вознаграждениях. Взыскания в трудовую книжку не записываются (п.5); ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на председателя колхоза. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное правлением колхоза лицо (п.13).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из определения Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о завершении конкурсного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Тюменской области Рыболовецкий колхоз «Красный промысловик» признан несостоятельным с открытием в отношении него конкурсного производства (л.д. 76-77).

Из справок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в здании Администрации Ачирского сельского поселения произошел пожар, архив Рыболовецкого колхоза «Красный промысловик» не сохранен.

По информации отдела по архивным делам Администрации Тобольского муниципального района (л.д.74-75), МБУ «Муниципальный архив г. Тобольска» (л.д.78) документы рыболовецкого колхоза «Красный промысловик» на хранение не поступали, в связи с чем подтвердить размер заработной платы ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

По сообщению ГБУ ТО «Государственный архив в г. Тобольске» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-83), ГБУ ТО «Государственный архив Тюменской области» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84), документы по личному составу колхоза «Красный промысловик», лицевые счета по начислению заработной платы ФИО2 на хранение не поступали.

Таким образом, у истца отсутствует возможность представить документы, выдаваемые в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами, подтверждающие размер полученной заработной платы за спорный период.

Как следует из разъяснений, изложенных в абз. 2 подп. 8 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", документами, подтверждающими среднемесячный заработок застрахованного лица могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка.

Письмом Минтруда РФ № 8389-ЮЛ, ПФ РФ № ЛЧ-06-27/9704 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах определения среднемесячного заработка для установления пенсий в случаях утраты работодателями первичных документов о заработке работников» рекомендовано в целях всестороннего и объективного рассмотрения каждого случая утраты в государственных и муниципальных органах и организациях, расположенных на территории Российской Федерации, первичных документов о заработке работников данных органов и организаций указанное рассмотрение осуществлять в комиссионном порядке с привлечением к нему представителей органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, работодателей, профсоюзных органов, органов по труду и территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации. Результаты указанного рассмотрения рекомендуется оформлять соответствующим актом, отражающим факт произошедшего события, вследствие которого утрачены документы о заработке работников данного предприятия, а также факт отсутствия сведений о заработке конкретных работников в данных индивидуального (персонифицированного) учета. В случае установления, что работнику причинен ущерб, выражающийся в невозможности назначения или перерасчета пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка, и этот ущерб подлежит возмещению лицом, которое в силу своих должностных обязанностей должно отвечать по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, необходимо дать соответствующие рекомендации пострадавшим лицам об обращении в суд. Органы Пенсионного фонда Российской Федерации оказывают потерпевшему работнику содействие в предъявлении исковых требований к причинителю вреда. В случае невозможности определения причинителя вреда, в частности в случаях наводнений, землетрясений, ураганов, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. В пенсионное дело следует приобщать копии всех указанных документов, заверенных органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, или в нотариальном порядке.

Согласно материалам дела истцом ни ответчику, ни суду не была представлена справка о заработной плате за спорный период в связи с ее отсутствием. Согласно справкам из архива, сведения об индивидуальной заработной плате истца представить не представилось возможным.

Пенсионное законодательство основывается на том, что установление, перерасчет и выплата пенсии пенсионным органом могут быть произведены на основании документов, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника, обязанность представления которых лежит именно на заявителе.

Принимая во внимание, что документы по начислению заработной платы ФИО2 не сохранились не по его вине, сведения о начисленной истцу, заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержатся в его трудовой книжке колхозника, которая предоставлена пенсионному органу при назначении пенсии. Из данных сведений можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка истца, и применить при расчете его пенсии.

По доводам возражения ответчика (л.д.42-46), записи в трудовой книжке колхозника ФИО2 сделаны с нарушениями: отсутствуют дата и номер документов, на основании которых сделаны записи, записи не заверены подписью председателя колхоза или уполномоченного лица и печатью.

Суд считает, что наличие нарушений при заполнении трудовой книжки колхозника является обстоятельством, не зависящими от воли колхозника, что, в свою очередь, не может являться основанием для нарушения пенсионных прав колхозника, поскольку он не может нести ответственность за правильность заполнения трудовой книжки в соответствии с действующим законодательством и надлежащее, своевременное заполнение правоустанавливающих документов.

Кроме того, в трудовой книжке ФИО2, при внесении записи о размере заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ имеется указание о том, что она произведена на основании лицевого счета колхозников за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

При таких обстоятельствах, подлежит удовлетворению требование об установлении факта начисления ФИО2 заработной платы рыболовецким колхозом «Красный промысловик» за ДД.ММ.ГГГГ – 1719,13 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ – 2301,19 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ – 3612,14 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ – 6708,37 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ – 4262,04 руб.

Согласно ч. 10 ст. 15 Закона № 400-ФЗ величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ, определяется с учетом размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости и накопительной части трудовой пенсии), исчисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по нормам Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон № 173-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 35 Закона № 400-ФЗ с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона (в ДД.ММ.ГГГГ величина ИПК составляет 28,2).

Из данных о результатах расчета заработка (л.д.72) следует, что отношение заработной платы истца к средней заработной плате по стране составляет 1,389.

Из сообщения ОСФР по Тюменской области (л.д. 73) следует, что с учетом заработной платы истца, указанной в его трудовой книжке колхозника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периодов работы учтенных пенсионным органом, право на страховую пенсию у истца возникло ДД.ММ.ГГГГ, в связи с достижением ИПК 59,963 (при требуемом на ДД.ММ.ГГГГ ИПК 28,2).

Поскольку на момент обращения, истец выработал необходимый стаж (22 года 04 месяца 04 дня), и величину индивидуального пенсионного коэффициента (не ниже 28,2), пенсия должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ в силу положений ст. 22 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страхования пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование о признании незаконным решения пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (ИНН №) от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт начисления заработной платы ФИО2 (СНИЛС №) Рыболовецким колхозом «Красный промысловик» за ДД.ММ.ГГГГ – 1719,13 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ – 2301,19 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ – 3612,14 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ – 6708,37 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ – 4262,04 руб.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (ИНН №) назначить ФИО2 (СНИЛС №) страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом применения при расчете размера пенсии коэффициента по заработной плате 1,2, с учетом его заработной платы, указанной в его трудовой книжке колхозника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд, через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Малюгина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.