Постановление № 5-595/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 5-595/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рубцовск 12 декабря 2017 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Сегов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

12.12.2017 в 02 часов 40 минут в г.Рубцовске, управляя автомобилем ФИО1 не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции об остановке, скрывался по ..., при задержании оказывал сопротивление, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, пытался скрыться, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения нашла подтверждение в судебном заседании.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Судом установлено, что 12.12.2017 в 02 часа 40 минут ФИО1, в связи с совершением опасного маневра при управлении , сотрудниками ОГИБДД было предъявлено требование об остановке путем включения проблесковых маяков на патрульном автомобиле и соответствующего распоряжения через громкоговоритель. Однако, игнорируя указанное требование, ФИО1, увеличил скорость движения автомобиля и попытался скрыться от сотрудников ОГИБДД. После преследования по ... в г.Рубцовске ФИО1 на вышеуказанном автомобиле заехал в открытый гараж по .... При задержании ФИО1 оказывал сопротивление и попытался скрыться, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, связанных с обеспечением общественной безопасности.

Кроме признания вины ФИО1 его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 12.12.2017, в котором зафиксированы обстоятельства его совершения;

- протоколами о доставлении и административном задержании ФИО1 от 12.12.2017;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1;

- объяснениями свидетелей о том, что 12.12.2017 они участвовали в качестве понятых при освидетельствовании ФИО1 на предмет алкогольного опьянения, в результате которого было установлено алкогольное опьянение ФИО1

- рапортом сотрудника ОГИБДД ;

- актом освидетельствования от 12.12.2017 на состояние алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При назначении наказания судья учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность - признание вины и с учетом целей административного наказания полагает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, не работающего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам:

Исполнение постановления поручить Отделу судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов.

Орган, уполномоченный от имени Российской Федерации осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве - МО МВД России «Рубцовский» (<...>).

Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края: 658201, <...> и подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья А.В. Сегов