Решение № 2-716/2017 2-716/2017~М-528/2017 М-528/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-716/2017

Дело 2-716/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Галлингера А.А.,

при секретаре Батаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевска

13 июля 2017 года

гражданское дело по иску ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО4 к ФИО8, ФИО9, о разделе наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования; встречного иска ФИО9 к ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО4, ФИО8 о разделе наследственного имущества и признании права собственности; встречного иска ФИО9 ФИО11 к ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО4, ФИО9 о разделе наследственного имуществ а и признания права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО7, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО9 о разделе наследственного имущества и признания права собственности в порядке наследования. Исковые требования, с учетом их уточнений, мотивированы тем, что муж истицы ФИО7 - ФИО5 на основании Решения Центрального районного суда г. Прокопьевска от 24.09.2009г. признан собственником ? доли нежилого здания общей площадью 1 255,50 кв.м. по <адрес> и ? доли нежилого здания общей площадью 600,80 кв.м., по <адрес>. Кроме того, ? доли в указанных объектах недвижимости принадлежат матери ФИО5 – ФИО8 09.08.2010г. ФИО5 умер. Наследниками после смерти ФИО5 являются ФИО7, несовершеннолетняя ФИО2, ФИО4, ФИО8 и умершая ФИО6 При этом наследницей после смерти ФИО6 является ФИО9 Истец ФИО7 считает, что ей, как супруге наследодателя, должна принадлежать ? доли в нежилых помещениях по <адрес> и <адрес>, а остальное имущество разделено между всеми наследниками.

В суд со встречными исковым заявлением обратилась ответчик по первоначальному иску ФИО9 к ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО4, ФИО8 о разделе наследственного имущества. Обстоятельства иска соответствуют обстоятельствам, изложенным в первоначальных исковых требованиях. ФИО9 просит произвести раздел вышеуказанного наследственного имущества, оставшееся после смерти ФИО5, признав за ФИО9 право собственности в размере 1/20 доли нежилого здания по <адрес> и 1/20 доли нежилого здания по <адрес> после смерти умершего наследника – ФИО6

В суд с встречными исковыми требованиями так же обратилась ответчик по первоначальному иску истица ФИО8 обстоятельства требований также соответствуют обстоятельствам изложенным в представленных исках ФИО7, ФИО4 и ФИО9 Просит произвести раздел наследственного имущества и признать за ФИО8 право собственности на 1/20 доли нежилого здания по <адрес> и 1/20 доли нежилого здания по <адрес>.

Истцы по первоначальному иску ФИО7, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов по первоначальному иску ФИО7 и ФИО4 – ФИО20 в судебном заседании отказалась от требований об установлении места открытия наследства, факта принятия наследства, включении спорного имущества в наследственную массу, заявленные требования, поддержала с учетом их уточнения, дала пояснения аналогичные содержанию иска.

Ответчик по первоначальному иску ФИО9 в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, согласилась с предъявленными требованиями ФИО7, ФИО4, ФИО9

Ответчик по первоначальному иску ФИО8, извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО8 – ФИО13, поддержала заявленные исковые требования, не возражала в удовлетворении требований ФИО7, ФИО4, ФИО9

Представитель третьего лица Управления Росреестра в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 44, 67).

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принятия наследства

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1142, 1143 ГК РФ устанавливают, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ч. 1 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ч.1 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим ГК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

В силу статьи 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1) в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается пережившему супругу нотариусом по месту открытия наследства по его письменному заявлению. При этом статья 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате обязывает нотариуса выдать пережившему супругу свидетельство на 1/2 супружеской собственности; известить об этом наследников, принявших наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 09.08.2010г. на основании решения Центрального районного суда <адрес> по делу № 2-1157/2009 был признан собственником ? доли нежилого здания общей площадью 1255,5 кв.м., расположенного по <адрес> и ? доли нежилого здания общей площадью 600,8 кв.м., расположенное по <адрес> (л.д.18-19).

На основании распоряжения администрации г. Прокопьевска от 07.05.2010г. № 1194-р (л.д. 30) было приято решение о присвоении новых адресов спорным объектам недвижимости.

Так, согласно справкам № 277, 278 от 19.05.2010г. МУ «Комитета по архитектуре и градостроительству» г. Прокопьевска (л.д. 28-29) нежилому зданию общей площадью 1255,5 кв.м., расположенному по адресу <адрес> и нежилому зданию общей площадью 600,8 кв.м. по <адрес>, присвоены адреса: <адрес> и <адрес> соответственно.

Собственниками объектов недвижимости - зданий по <адрес>, Проектная 116 на основании справки № 81, 82 являются ФИО5 и ФИО8 по ? доли каждому (л.д. 22-23).

23.03.1990г. согласно свидетельства № III-ЛО № между ФИО5 и ФИО14 заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии «ФИО21» и «ФИО21» (л.д. 17).

10.02.2006г. на основании решения Центрального районного суда <адрес> ФИО5 признан безвестно отсутствующим (л.д. 32).

09.08.2010г. ФИО5 скончался, о чем составлена запись акта о смерти № от 24.08.2010г. (л.д. 13).

На момент смерти наследодателя брак между супругами не прекращен, доказательств обратному в материалы не представлено, следовательно истец по первоначальному иску ФИО7 является пережившим супругом умершего ФИО5

24.09.2009г. решением Центрального районного суда г. Прокопьевска по делу № 2-1157/2009 за ФИО5 было признано право собственности на ? доли нежилого здания общей площадью 1255,5 кв.м, расположенное по <адрес> и ? доли нежилого здания общей площадью 600,8 кв.м, расположенное по <адрес>. Из содержания решения усматривается, что данное имущество было приобретено на основании договора купли-продажи от 01.07.1991г., то есть в период брачных отношений, установленное обстоятельство суд признает фактом, имеющим преюдициальное значение, в соответствии с чем, на основании ст. 61 ГПК РФ не доказывается вновь и не подлежит оспариванию.

Исходя из того, что спорное имущество было приобретено в период брачных отношений, суд приходит к выводу, что недвижимое имущество будет являться совместной собственностью, в связи с чем за истицей ФИО7, как за пережившей супругой суд признает право собственности на ? доли нежилого здания по <адрес>, на ? доли нежилого здания по <адрес>.

В период брачных отношений у ФИО7 и ФИО5 родились дети - 09.08.1993г. - ФИО1, 06.03.2002г. – ФИО2, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела копии свидетельств о рождении (л.д. 14, 16).

Согласно свидетельства II-ЕТ № между ФИО1 и ФИО15 15.08.2013г. зарегистрирован брак (л.д. 15). ФИО1 присвоена фамилия «ФИО22».

На основании свидетельства II-ЛО № установлено, что родителями ФИО16 являются ФИО5 и ФИО9 (л.д. 61)

На основании справки № 989 Органа ЗАГС <адрес> 03.11.2006г. между ФИО16 и ФИО17 был заключен брак (л.д. 59). ФИО16 присвоена фамилия «ФИО23».

24.11.2008г. брак между ФИО6 и ФИО17 прекращен на основании свидетельства о расторжении брака № I-ЛО 741884 (л.д.60).

Нотариусом ФИО18 сообщено, что после смерти ФИО5 заведено наследственное дело № от 14.01.2011г. по заявлениям наследников по закону – матери ФИО8, супруги ФИО7, дочерей ФИО6 и ФИО2 принявших наследство. Кроме того, 23.09.2016г. с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились дочери умершего - ФИО3, ФИО4 (л.д. 31).

Судом определен круг наследников к наследству умершего ФИО5, ими являются – супруга ФИО7, дочь ФИО4, несовершеннолетняя дочь ФИО2, дочь – ФИО6

Согласно свидетельства № II-ЛО № (л.д. 62) 29.08.2012г. ФИО6 скончалась.

Наследником к наследству умершей ФИО6 является наследник первой очереди - мать ФИО9

Исходя из вышеперечисленных обстоятельств, представленных в материалы письменных доказательств, с учетом мнений сторон, суд находит требования истцов по первоначальному иску ФИО7, ФИО4, истца по встречному иску ФИО9, истца по встречному иску ФИО8, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд признает за наследниками ФИО7, ФИО2, ФИО4, ФИО8, ФИО9 по 1/20 доли нежилого здания, общей площадью 1 255,5 кв.м, по <адрес> и по 1/20 доли нежилого здания общей площадью 600,8 кв.м

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по первоначальному иску ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о разделе наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о разделе наследственного имущества, удовлетворить.

Встречные исковые требований ФИО9 ФИО11 к ФИО7 12.ДД.ММ.ГГГГ рождения, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о разделе наследственного имущества и признания права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, умершего 09.08.2010г., признав:

за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на ? доли нежилого здания общей площадью 1 225,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, как за пережившим супругом, в порядке наследования.

за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на ? доли нежилого здания общей площадью 600,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, как за пережившим супругом, в порядке наследования.

за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на 1/20 доли нежилого здания общей площадью 1 225,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на 1/20 доли нежилого здания общей площадью 600,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/20 доли нежилого здания общей площадью 1 225,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/20 доли нежилого здания общей площадью 600,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/20 доли нежилого здания общей площадью 1 225,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/20 доли нежилого здания общей площадью 600,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/20 доли нежилого здания общей площадью 1 225,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей 29.08.2012г.

за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/20 доли нежилого здания общей площадью 600,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей 29.08.2012г.

за ФИО9 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/20 доли нежилого здания общей площадью 1 225,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

за ФИО9 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/20 доли нежилого здания общей площадью 600,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Галлингер

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2017г.

Судья А.А. Галлингер