Решение № 2-692/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-692/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Актив Капитал Банк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АктивКапиталБанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 850 396 рублей 74 копейки.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АктивКапитал Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредитные средства в размере 4 800 000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 18% годовых.

В случае несвоевременного возврата заемщиком кредита и/или процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что согласно п.2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ предоставляет истцу право требовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов.

Отправленное истцом требование об исполнении обязательств по кредитному договору оставлено без исполнения. В установленный срок денежные средства по кредитному договору ответчиком возвращены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность перед истцом по вышеуказанному кредитному договору в размере 5850396 рублей 74 копейки, из которых 4 800 000 рублей - основной долг, 897 139 рублей 72 копейки - проценты за пользование кредитом, 153 257 рублей 02 копейки - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ АО «АктивКапитал Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «АктивКапитал Банк» сумму задолженности по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 850 396 рублей 74 копейки, в том числе: 4 800 000 рублей - основной долг, 897 139 рублей 72 копейки - проценты за пользование кредитом, 153 257 рублей 02 копейки - неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 37151 рубль 98 копеек.

Представитель истца АО «АктивКапиталБанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по доводам указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд отзыв по заявленным требованиям, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что с заявленными требованиями не согласна, так как кредитный договор не заключала, денежные средства не получала, расходно-кассовый ордер не подписывала, что подтверждено результатами почерковедческой экспертизы.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом ходатайства ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского Кодекса РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений названной нормы, к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

Положениями п.3 ст.154 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п.1 ст.160 Гражданского Кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.2 ст.168 Гражданского Кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу положений ст. 820 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что АО «АктивКапиталБанк» просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что на основании указанного договора ответчику предоставлены кредитные средства в размере 4 800 000 рублей, со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 18 % годовых, и уплатой пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за нарушение срока возврата кредита и процентов за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Статьей 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В подтверждение факта заключения кредитного договора на условиях, изложенных в исковом заявлении, истцом представлен текст индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, не подписанного сторонами.

Согласно пояснениям представителя истца данный текст имеется в электронной базе АО «АК Банк». Подписанный текст кредитного договора либо его копия в банке отсутствует.

Постановлением судьи Таганского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оригинал кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со ФИО1, временной администрации не передавался.

Ответчиком данный кредитный договор, а также иные кредитные документы не представлены.

Следовательно, на каких условиях подписывался кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный со ФИО1 установить невозможно.

Ввиду отсутствия кредитного договора в письменной форме, доказательств получения денежных средств, суд приходит к выводу о наступлении правовых последствий, предусмотренных ст. 820 Гражданского Кодекса РФ, о ничтожности кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2).

Не представлено истцом и иных доказательств, подтверждающих возникновение между сторонами кредитных обязательств и согласования существенных условий кредитного договора: о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита, что свидетельствует о его незаключенности. Незаключенный договор не порождает для его сторон, каких-либо прав и обязанностей.

Представленный истцом расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 выдано 4 800 000 рублей, при этом основания выдачи данной суммы в расходном кассовом ордере не указаны, данная сумма якобы была получена ей лично, что подтверждается ее подписью, судом не может быть признан достоверным и допустимым доказательством по делу.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному <данные изъяты>», подписи от имени ФИО1, расположенные в расходно-кассовой ордере № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО1 ПАО «АК Банк» денежных средств в выделенной графе для подписи, а также после слов «указанную в расходном кассовой ордере сумму получил», выполнены не ФИО1, а другим лицом.

У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению, поскольку оно получено в рамках судебного разбирательства, выполнено специалистом, обладающим специальными познаниями в исследуемой области с изучением всех материалов гражданского дела, а также необходимых образцов подписи ответчика. Сведений о заинтересованности эксперта в исходе дела не имеется, заключение полностью соответствует требованиям законодательства, выводы эксперта логичны, аргументированы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что волеизъявление ФИО1 на заключение кредитного договора и принятие на себя обязательств по нему получено банком не было, денежные средства ответчик не получала, в связи с этим кредитный договор между сторонами заключен не был, следовательно, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по основному долгу, по уплате процентов и пени не имеется.

С учетом отказа в удовлетворении заявленных требований, не подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Актив Капитал Банк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 21.04.2020.

Судья С.В.Миронова