Определение № 2А-57/2017 2А-57/2017(2А-604/2016;)~М-569/2016 2А-604/2016 М-569/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2А-57/2017

Дело 2а-57/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 февраля 2017 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Конториной А.С.,

при секретаре Недосек О.И.,

с участием: административного истца ФИО2,

представителя административного истца – ФИО4 В.

представителя административного ответчика - администрации Жуковского района Брянской области – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к администрации Жуковского района Брянской области о признании незаконными действия администрации по выдаче документов и о признании недействующим разрешение на строительство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с указанным административным исковым заявлением, в котором просила: - признать незаконными действия администрации Жуковского района Брянской области по выдаче ФИО1 градостроительного плана № RU № и схемы планировочной организации земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> А от ДД.ММ.ГГГГ;

- признать несоответствующим законодательству и недействующим разрешения на строительство №-RU№, выданное администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, застройщику земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> А.

В судебном заседании административный истец ФИО2 и её представитель ФИО4 настаивали на рассмотрении административных исковых требований в форме их изложения в административном исковом заявлении. При этом сослались на то, что возведенное незаконное строение ФИО1 нарушает права административного истца в части использования земельного участка и противопожарной безопасности жилого дома, принадлежащего административному истцу.

Представитель административного ответчика – администрации Жуковского района Брянской области – ФИО3 просила суд прекратить производство по делу в связи с тем, что административные исковые требования административного истца не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ – в принятии административного искового заявления может быть отказано, в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством

В данном случае, административные исковые требования ФИО2 подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку имеется спор о праве собственников смежных земельных участков и законности возведения строений на них.

В силу ч. 1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

Разъяснить сторонам, что в соответствии ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ - повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 к администрации Жуковского района Брянской области о признании незаконными действия администрации по выдаче документов и о признании недействующим разрешение на строительство, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Брянского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья подпись А.С. Конторина

.

Определение вступило в законную силу 22.02.2017г.