Решение № 2-616/2024 2-616/2024~М-48/2024 М-48/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-616/2024

Дело (УИД) 70RS0001-01-2024-000087-06

№ 2-616/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.02.2024 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре Хаританович Ю.В.

помощник судьи Сафиулина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя истца ФИО1 гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство по завещанию,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором указал, что 17.09.2022 умер В.А.И. рождения, который являлся его отчимом. После смерти ФИО3 осталось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: /________/ При жизни В.А.И.. составил завещание от /________/, удостоверенное нотариусом ФИО4, который завещал ему однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: /________/ Получить свидетельство о праве на наследство по закону после умершего наследодателя В.А.И. не представляется возможным, т.к. 6-месячный срок обращения к нотариусу пропущен. После смерти В.А.И. он фактически принял наследство, вступил во владение квартирой, проживал в ней, уплачивал коммунальные услуги. Просил восстановить срок для принятия наследства, после смерти В.А.И.; признать его принявшим наследство по завещанию после смерти В.А.И.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, направил представителя ФИО1, действующую на основании ордера от 20.12.2023 № /________/, которая поддержала заявленные требования.

Ответчик муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска в суд представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО4 в суд не явилась, возражений не представила.

Выслушав лиц участвующих деле, определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как устанавливает ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется государством.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства ( ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В п. 36 указанного постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что квартира, расположенная по адресу: г. Томск, /________/, принадлежала на праве собственности В.А.И., /________/ рождения, что подтверждается сведениями ЕГРН.

Из материалов дела следует, что В.А.И., /________/ рождения, умер /________/, что подтверждается свидетельством о смерти от /________/ I-ОМ /________/, выданным Отделом ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области.

Согласно завещанию от /________/ № /________/7, удостоверенному нотариусом У.К.С., В.А.И. завещал С.С.Б., /________/ рождения, однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: /________/, г.Томск, /________/.

С заявлением о принятии наследства после смерти В.А.И. в установленный законом шестимесячный срок никто не обращался, нотариусом наследственного дела не заводилось.

Истец ФИО2 основывает свои требования на фактическом принятии наследства, поскольку фактически проживал в квартире, оплачивал жилищно-коммунальные услуги, нес бремя содержания имущества, производил ремонт в квартире.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Исходя из смысла приведенной нормы, бремя доказывания факта вступления во владение наследственным имуществом лежит на лице, обратившимся с соответствующими требованиями.

С учетом изложенных правовых норм, истец должен доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Судом установлено и подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, что наследник ФИО2 осуществил фактическое принятие наследства в виде спорной квартиры.

Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель Х.С.А., которая пояснила, что после смерти В.А.И. истец фактически проживал в /________/, расположенной в /________/ в г.Томске, совершал действия по осуществлению текущего ремонта в жилом помещении, оплачивал коммунальные услуги, что согласуется с представленными счетами на оплату коммунальных услуг (ООО «Жилсервис на Дзержинского», ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск»), справкой о движении средств от 17.01.2024, предоставленной АО «Тинькофф Банк», фотоматериалами спорной квартиры.

Поскольку в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО2 после смерти В.А.И. фактически принял наследство в течение шести месяцев после его смерти, поддерживал ее надлежащее состояние, являлся единственным наследником, фактически вступившим во владение имуществом после смерти В.А.И., требование о признании ФИО2 принявшим наследство по завещанию после смерти В.А.И. подлежит удовлетворению.

С учетом вывода суда о совершении истцом действий по принятию наследства в установленный ст. 1152 ГК РФ шестимесячный срок, оснований для его восстановления не имеется, т.к. данный срок не пропущен.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска удовлетворить частично.

Признать ФИО2, /________/ рождения, принявшим наследство по завещанию, после смерти В.А.И., /________/ рождения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Я.В. Желтковская

Решение суда в окончательной форме принято 05.03.2024.