Решение № 2А-1315/2020 2А-1315/2020~М-1358/2020 М-1358/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2А-1315/2020

КОПИЯ

2а-1315/2020

Дело №70RS0003-01-2020-002828-52


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

при секретаре Полубабкиной А.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от 29.05.2019, сроком действия пять лет, диплома с регистрационным номером 74 от 11.07.2005,

помощник судьи Артёмова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску к ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Томску (далее - ИФНС по г.Томску) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать в пользу соответствующего бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) в размере 13 340 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик ФИО2 является налогоплательщиком НДФЛ. Административному ответчику направлено 15.07.2018 налоговое уведомление № 11513835 со сроком уплаты до 03.12.2018 на уплату НДФЛ, не удержанного налоговым агентом ООО «Транснефтьстрой» за 2016 год. В установленный срок задолженность уплачен анне была. На основании ст. 69, 70 направлено требование об уплате налога и пени, которое также не исполнено. ИФНС России по г.Томску обратилась к мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание с административного ответчика задолженности. 24.06.2019 мировым судьей судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности отменен. Требования до настоящего времени не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим административным иском в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), одновременно административный истец просит восстановить пропущенный срок на обращение в суд, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока.

В судебное заседание представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, не явился, в просительной части административного искового заявления указал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, причин уважительности неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст.289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Истцом представлены возражения относительно административного искового заявления.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований.

Изучив представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу положений ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч.6 ст.227 НК РФ).

Как видно из материалов дела, административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Административному ответчику начислен НДФЛ в размере 13 340 рублей за 2016 год с дохода, который не был удержан налоговым агентом (ООО Транснефтьстрой), в размере 102615,17 рублей и который до настоящего времени не уплачен, доказательств обратного в материалах дела не представлено.

В установленные в требованиях сроки, обязанность по уплате налога, административным ответчиком не была исполнена, что послужило основанием для обращения административного истца в суд с указанным административным иском.

Одновременно при обращении в суд с административным исковым заявлением, административным истцом, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 этой же статьи НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Административным истцом в адрес ФИО2 было направлено требование № 79186 от 10.12.2018 со сроком оплаты 18.01.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.5 КАС РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

10.06.2019 административный ответчик обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, который вынесен 14.06.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска.

24.06.2019 указанный судебный приказ отменен.

Шестимесячный срок на обращение в суд общей юрисдикции по указанным требованиям истек 24.12.2019, вместе с тем ИНФС по г. Томску обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с административным исковым заявлением 22.04.2020, т.е. административный истец обратился по истечении установленного законом срока, при этом не указана причина уважительности пропуска срока обращения в суд. Кроме того, суд учитывает, что административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем ему известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования административного истца о взыскании с административного ответчика пени по налогу на доходы физических лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску к ФИО2 о взыскании НДФЛ за 2016 год в размере 13340 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья М.А. Вылегжанин

Секретарь: А.М. Полубабкина

«__» _____________ 20 __ года

Мотивированный текст решения изготовлен 16.09.2020.

Оригинал находится в деле № 70RS0003-01-2020-002828-52 Октябрьского районного суда г. Томска