Постановление № 1-52/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-52/2019

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

04 февраля 2019 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Брагина М.П.,

прокурора Котовой И.Ю.,

обвиняемого ФИО2,

его защитника – адвоката Кольцова В.В.,

при секретаре Старковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, военнообязанного, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, учащегося 3 курса ГАПОУ СО «Техникум индустрии питания и услуг «Кулинар», работающего поваром в ресторане «Креветки и бургеры», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 у ФИО1, находящегося в <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.

Реализуя задуманное, ФИО1 с принадлежащего ему стационарного компьютера, установленного по вышеуказанному адресу, вошел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», воспользовавшись приложением «TOR», где на торговой площадке «HYDRA», интернет-магазина автопродаж «Billionaire», заказал у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство в значительном размере, при этом неустановленный сбытчик сообщил ФИО1 стоимость наркотического средства и реквизиты для его оплаты. Затем ФИО1 с принадлежащего ему мобильного телефона, осуществил оплату заказанного наркотического средства криптовалютой «биткоин», ранее обменяв в приложении «Сбербанк Онлайн» денежные средства, осуществив перевод в размере 2200 рублей на абонентский № ******. Далее ФИО1 получил от неустановленного дознанием лица информацию о месте нахождения тайника – закладки с наркотическим средством.

Продолжая реализацию задуманного, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, у основания одного из деревьев в лесном массиве в 100 метрах от дороги по <адрес> в <адрес>, ФИО1 забрал из тайника сверток в изоляционной ленте черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,011 грамма, и положил его в задний карман надетых на нем джинсов и стал незаконно хранить при себе до 17:05 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:05 в 500 метрах от <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции был замечен ФИО1 и с целью проверки на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств доставлен в ОП № ****** УМВД России по <адрес>, где в период с 17:55 до 18:17 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых сотрудником полиции при проведении личного досмотра у ФИО1 из заднего правого кармана надетых на нем джинсов был изъят сверток в черной изоляционной ленте с вышеуказанным наркотическим средством, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта до момента задержания, то есть до 17:05 ДД.ММ.ГГГГ.

В силу Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации включаются в перечень таковых и вносятся в список веществ, оборот которых запрещен. Основанием для отнесения названного вещества к наркотическим средствам, является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, масса изъятого у подсудимого наркотического средства образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами дела, подсудимый ФИО1 добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признал полностью, высказал раскаяние.

Защитник ФИО3 ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против особого порядка судебного разбирательства.Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления решения по делу без проведения судебного разбирательства и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

По итогам рассмотрения уголовного дела в судебном заседании, с учетом исследованных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, защитником ФИО3 заявлено ходатайство о применении положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, содеянное осознал, высказал раскаяние, социально адаптирован в достаточной степени, имеет социально одобряемые планы на будущее, обучается, трудоустроен, положительно характеризуется, им принесены извинения на имя прокурора <адрес>, то есть приняты меры к заглаживанию вреда.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против прекращения производства по уголовному делу и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

После разъяснения судом правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимый ФИО1 согласился с возможностью прекращения уголовного дела по данному основанию и просил суд принять такое решение.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного впервые, искреннего раскаяния в содеянном, принесения извинений государственному обвинителю, суд приходит к убеждению, что уже состоявшееся уголовное преследование в отношении ФИО1 достаточно для достижения установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей и задач уголовного наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им заработной платы по месту работы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в срок не позднее 30 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/сч <***>) ИНН <***>, КПП 66101001, расчетный счет № ****** Уральское ГУ Банка России <адрес> БИК 046577001, ОКТМО 65701000, КБК 18№ ******.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, переданное на хранение в камеру хранения УМВД России по <адрес>, – уничтожить; мобильный телефон марки «iPhone» и системный блок «Lenovo», переданные на ответственное хранение ФИО1, – оставить ФИО1 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья М.П. Брагин