Постановление № 1-355/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-355/2017

Дело № 1-355/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 30 августа 2017 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Московский юридический центр» Мусабековой С.К., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов по г. Москве, представившей удостоверение <номер>, ордер №22345, от 30.08.2017 г.,

подсудимого ФИО1,

переводчика Р.,

при секретаре Рындиной Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, <гражданство>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего <образование>, <семейное положение>, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, а именно грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, имевшего место 15.04.2017 г. около 09 час. 10 мин. по <адрес>, в отношении денежных средств потерпевшего А. на сумму 16000 рублей.

В подготовительной стадии судебного разбирательства от потерпевшего А. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, поскольку с подсудимым ФИО1 С.С.О. он примирился, претензий материального характера не имеет, ущерб возмещен полностью.

Подсудимый ФИО1 также просил суд прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку претензий А. к нему не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав подсудимого, защитника – адвоката Мусабекову С.К., поддержавшую ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим А., который не возражал против прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, за примирением с потерпевшим А.

Меру пресечения ФИО1 С.С.О. – не избирать.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-диск – оставить в материалах уголовного дела, автомобиль марки <В.>, г.р.з. <номер> – возвратить И. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента его оглашения.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела