Приговор № 1-413/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-413/2018

Дело № 1-413/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 27 сентября 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

судьи Терешковой И.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Рыбинской городской прокуратуры Солнцева К.М.,

подсудимой ФИО3,

защитника Зарембы Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Букиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО3 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: в период с 17 часов 42 минут 23 мая 2018 года до 17 часов 58 минут 23 мая 2018 года ФИО3, находясь на кухне в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при помощи подключенной к принадлежащей ФИО1 и похищенной ФИО3 23 мая 2018 года в период с 16 часов 55 минут до 16 часов 58 минут сим-карты сотового оператора «Билайн» услуги «Мобильный банк», предоставляющей дистанционный доступ к банковскому счету № банковской карты №, открытому в ПАО <данные изъяты> на имя ФИО1, посредством принадлежащего ФИО3 сотового телефона осуществила перевод денежных средств в размере 7500 рублей на счет № банковской карты ПАО <данные изъяты> № на имя ФИО2, которому не было известно о преступных действиях ФИО3 Так, через номер №, набирая смс-сообщение «Перевод- номер карты- сумма перевода» в 17 часов 42 минуты 23 мая 2018 года ФИО3 перевела денежные средства в размере 1000 рублей, в 17 часов 44 минуты 23 мая 2018 года ФИО3 перевела денежные средства в размере 5000 рублей, в 17 часов 53 минуты 23 мая 2018 года ФИО3 перевела денежные средства в размере 1000 рублей, в 17 часов 58 минут 23 мая 2018 года ФИО3 перевела денежные средства в размере 500 рублей. Таким образом, ФИО3 тайно похитила с указанного счета ФИО1 № банковской карты № денежные средства в размере 7500 рублей, путем их перевода посредством услуги «Мобильный банк» на счет № банковской карты ПАО <данные изъяты> № на имя ФИО2. После чего ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, около 19 часов 30 минут 23 мая 2018 года подошла к банкомату ПАО <данные изъяты> №, который расположен по адресу: <адрес>, где посредством указанного банкомата сняла с банковской карты, оформленной на ФИО2, денежные средства в размере 7500 рублей, принадлежащие ФИО1. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 7500 рублей

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимой ФИО3, которая заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 не возражала рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, данное ходатайство было заявлено ею в присутствии защитника, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, предъявленное ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО3 ранее не судима, совершила тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, находится <данные изъяты>.

На учете в диспансерном отделении ГБУЗ ЯО «<данные изъяты> психиатрическая больница» ФИО3 не состоит. Под наблюдением в диспансерном отделении ГБУЗ ЯО «<данные изъяты> наркологическая больница» не состоит. Согласно справке ГБУЗ <данные изъяты> больницы ФИО3 на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, как в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживала и не обнаруживает. Таким образом, как в момент совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время ФИО3 могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

У суда нет оснований сомневаться в представленном заключении, проведенном квалифицированными специалистами. Поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности. С учетом этого вменяемость ФИО3 в отношении совершенного ею деяния сомнений также не вызывает, поэтому она подлежит уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО3, суд относит полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, условно, применив ст.73 УК РФ.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, применение иных, более мягких видов наказания, суд находит нецелесообразным.

При назначении наказания в виде лишения свободы подсудимой ФИО3 суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом смягчающих вину подсудимой обстоятельств суд считает возможным не назначать ей дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей меру наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ осуждение ФИО3 считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной не реже 1 раза в месяц, в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 не изменять.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: