Приговор № 1-48/2019 1-48/2019~МУ-1/2019 МУ-1/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 1-48/2019

Дело № 1- 48/2019


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Углич 08 мая 2019 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.Н.,

при секретаре Суворовой О.А.,

с участием: частного обвинителя (потерпевшей) ФИО 1,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Дедяевой В.В. по ордеру № 025709 от 04.03.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению ФИО 1 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 23.08.2018 года в 00:03 час., находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, а также в помещении данного магазина, нанес ФИО 1 два удара по лицу, один удар по голове, повалив ее при этом на пол, от чего последняя испытала физическую боль.

Кроме того, потерпевшей ФИО 1 к подсудимому ФИО1 предъявлен гражданский иск о взыскании с него компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении не признал, пояснил, что 23.08.2018 года в ночное время действительно заходил в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, однако никаких побоев потерпевшей не наносил, исковые требования не признает, прекращать дело за примирением с потерпевшей не желает.

В судебном заседании в обоснование обвинения ФИО1 стороной обвинения были предъявлены и судом исследованы следующие доказательства.

Частный обвинитель (потерпевшая) ФИО 1 в судебном заседании пояснила, что 23.08.2018 года в ночное время в магазин «<данные изъяты>», где она работала в качестве охранника, пришел ФИО1 и позвал ее выйти на улицу, где нанес ей 2 удара рукой по лицу. Затем, когда потерпевшая стала возвращаться в магазин, подсудимый ударил ее сзади чем-то по голове, от чего потерпевшая упала, ударилась рукой и головой. От действий ФИО1 потерпевшая испытала сильную физическую боль. Очевидцами данных событий были ФИО 2 ФИО 3, а также начальник безопасности ФИО 4, который видел записи камер наблюдения. Причиной указанных событий стал конфликт ранее возникший между потерпевшей и бывшей женой подсудимого ФИО 2 Прекращать дело за примирением сторон не желает, просит признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО 2 пояснила, что работает заместителем директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. 23.08.2018 года в ночное время она приехала на своем автомобиле в указанный магазин. Внутри магазина в это время находилась ФИО 1 Через некоторое время в данный магазин пришел ФИО1 ФИО 2 и ФИО1 находились в магазине 15-20 минут, потом вместе уехали. Все это время ФИО1 находился в поле зрения ФИО 2 при этом каких-либо конфликтов между ФИО 1 и ФИО1 не происходило.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО 3 пояснила, что работает продавцом-приемщиком в магазине «<данные изъяты>». 23.08.2018 года в ночное время она находилась на рабочем месте. В то же время в данном магазине работала и потерпевшая ФИО 1 В указанное время в магазин зашел ФИО1 и попросил ФИО 1 выйти на улицу. Каких-либо конфликтов между ФИО 1 и ФИО1 в тот день не видела, телесных повреждений на теле у ФИО 1 также не видела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО 4 пояснил, что работает в ООО ЧОО «<данные изъяты>» специалистом по предотвращению потерь. Одним из объектов, на которых он работает является магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>. При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине за 23.08.2018 года увидел как в ночное время в магазин заходил подсудимый с супругой. Никаких ударов либо конфликтов на видеозаписи не было. После подсудимый с потерпевшей вышли на улицу, затем в магазин вернулась одна потерпевшая.

Также в судебном заседании были исследованы письменные материалы дела:

- заявления ФИО 1, в которых она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, нанесшего ей побои 23.08.2018 года в 00:03 час. возле магазина и в магазине «<данные изъяты>» на <адрес> ( <данные изъяты>);

- рапорт УУП ОМВД России по Угличскому району ФИО 5 от 21.08.2018 года, в соответствии с которым в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ ( <данные изъяты>);

- заключение эксперта № от 24.08.2018 года, в соответствии с которым выявлены повреждения у ФИО 1: ссадина левой кисти, кровоподтек теменной области справа. Вышеуказанные повреждения образовались от одного ударного и одного скользящего воздействия тупого предмета за 1-2 суток до момента освидетельствования, вреда здоровью не причинили ( п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Все вышеуказанные повреждения могли образоваться при падении с высоты собственного роста при обстоятельствах, изложенных в постановлении ( <данные изъяты>);

-постановление по делу об административном правонарушении от 10.07.2018 года, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (<данные изъяты>).

Действия подсудимого сторона обвинения просит квалифицировать по ст. 116.1 УК РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Оснований для признания недопустимыми представленных доказательств не имеется.

Судом установлено, что 23.08.2018 года в ночное время потерпевшая ФИО 1 находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В указанный период времени в данный магазин зашли подсудимый и свидетель ФИО 2 После подсудимый и потерпевшая вышли на улицу, затем в магазин вернулась одна потерпевшая. Впоследствии 24.08.2018 года у потерпевшей были выявлены телесные повреждения, указанные в заключении эксперта.

Нанесение телесных повреждений потерпевшей именно подсудимым подтверждается только показаниями самой потерпевшей и опровергается показаниями подсудимого, а также свидетелей ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4 Заключение эксперта № от 24.08.2018 года, а также другие исследованные письменные материалы дела, не подтверждают факт причинения потерпевшей указанных телесных повреждений подсудимым ФИО1 Иных доказательств, подтверждающих нанесение ФИО1 ударов ФИО 1, стороной обвинения не представлено. С учетом того, что показания потерпевшей противоречат показаниям подсудимого и допрошенных свидетелей, суд показаниям потерпевшей не доверяет и относится к ним критически.

Доводы потерпевшей, о том, что показаниям допрошенных свидетелей нельзя доверять, поскольку все они работают в одной организации и говорят неправду, не являются основанием для признания данных показаний недопустимыми доказательствами.

В соответствии с ч.3 ст. 14 УПК РФ все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу.

По результатам исследования доказательств по делу суд приходит к выводу, что стороной обвинения не доказан факт причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО 1, в связи с чем, в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, также как и состав какого-либо другого преступления. С учетом изложенного, ФИО1 подлежит оправданию по предъявленному обвинению.

Гражданский иск потерпевшей ФИО 1 к ФИО1 суд оставляет без рассмотрения, что не препятствует возможности обратиться с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-306 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Оправдать ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Гражданский иск ФИО 1 оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а оправданным - в тот же срок с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н.Соловьев

Копия верна,

Судья А.Н.Соловьев