Решение № 12-83/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 12-83/2021

11RS0010-01-2021-001166-47

Дело № 12-83/2021


Р Е Ш Е Н И Е

г. Сыктывкар 9 июня 2021 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Баудер Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару № УИН №... от 27.04.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление ввиду его незаконности и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указал, что автомобиль под его управлением при указанных в постановлении обстоятельствах совершил экстренную остановку ввиду внезапно возникшей неисправности сцепления. Полагает наличие предвзятого отношения сотрудников ГИБДД к нему, поскольку постановление вынесено без установления причин остановки транспортного средства. Доказательства по делу предоставлены, по мнению заявителя, не в полном объеме.

ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару при надлежащем извещении явку должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не обеспечило.

В судебном заседании ФИО1 на жалобе настаивал по изложенным в ней основаниям. Указал, что отсутствует его вина в совершении правонарушения, поскольку он был вынужден остановить транспортное средство в районе действия знака «Остановка запрещена», поскольку на автомобиле внезапно возникла неисправность сцепления. В этот момент к нему подъехали сотрудники ГИБДД на служебном автомобиле, без выяснения причин остановки транспортного средства стали оформлять протокол об административном правонарушении. Просил истребовать в ГИБДД видеозапись с камеры наблюдения, установленной в патрульном автомобиле, либо отложить разбирательство дела для предоставления ему возможности представить суду данную запись, содержание которой, по его мнению, подтверждает предвзятое к нему отношение сотрудников ГИБДД.

Судья, разрешая заявленное ФИО1 ходатайство в соответствии со ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом доводов, приведенных в обоснование ходатайства, определил в его удовлетворении отказать, счел возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из обжалуемого постановления, 27.04.2021 в 06 час. 48 мин. у дома по адресу ... ФИО1, управляя автомашиной марки «...» г.р.з. «...», осуществил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», чем нарушил положения п. 1.3 Правил дорожного движения.

Согласно ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Под остановкой понимается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства. "Стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства (п. 1.2 ПДД).

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

В случае, если остановка или стоянка транспортного средства имела место в зоне действия дорожных знаков 3.27 "Остановка запрещена", 3.28 "Стоянка запрещена", 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца", 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца" или разметки, например, 1.10, 1.17, действия лица подлежат квалификации по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении №... от 27.04.2021 и постановлении по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что остановка была вынужденной, является несостоятельным в силу следующего.

Так, в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения вынужденная остановка - прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.

В силу пункта 7.1 указанных Правил аварийная сигнализация должна быть включена при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена.

При остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями (пункт 7.2 ПДД РФ).

Согласно материалам дела, ФИО1 допустил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27. При этом, материалы дела не содержат сведений о том, что водитель включил аварийную сигнализацию, выставил знак аварийной остановки, а так же о том, что при сложившейся дорожной ситуации он был лишен возможности остановиться в ином месте, не нарушая требования Правил дорожного движения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что остановка (стоянка) транспортного средства не носила вынужденного характера.

ФИО1 не представил суду доказательств, что он в связи с указываемой им внезапной возникшей неисправностью автомобиля, обратился в ремонтную организацию для фиксации данного обстоятельства.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Оснований для недоверия сотрудникам ДПС, находившимся при исполнении служебных обязанностей, относительно изложенного в постановлении об административном правонарушении события правонарушения, не имеется. Доводы ФИО1 об обратном, а так же о наличии предвзятого к нему отношения, надлежащими доказательствами не подтверждены.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения, а доводы жалобы об отсутствии состава вмененного правонарушения своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено. ФИО1 в ходе производства по делу об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предоставлена возможность изложить свои объяснения в письменном виде. Оснований полагать, что данные объяснения не были учтены должностным лицом при вынесении постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 27.04.2021 № УИН №... является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 27 апреля 2021 года № УИН №... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.В.Баудер