Решение № 2-1223/2021 2-1223/2021~М-291/2021 М-291/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1223/2021

УИД №61RS0007-01-2021-000714-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации18 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону, в составе председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре Бархо С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» указывает в иске о том, что ответчица обратилась в банк с заявлением - офертой, о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. АО «Банк Русский Стандарт» акцептовал оферту, в связи с чем с ответчицей заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого выпущена платежная банковская карта «Русский Стандарт» для осуществления расходных операций на сумму, превышающую остаток денежных средств на счете карты, с установленным лимитом с кредитованием счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

В рамках договора о карте ответчица приняла обязательства неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по Картам «Русский Стандарт», которые являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте, в том числе своевременно погашать задолженность путем возврата кредита банку с выплатой процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссий, и иных платежей в соответствии с Условиями по картам и/или Тарифами по картам. Ответчица нарушила принятые обязательства и не размещала на счете сумму минимального платежа, из-за чего образовалась задолженность, которую в заключительном счете выписке банк просил оплатить.

Ответчица не выплатила размер задолженности, поэтому АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчицы задолженность по договору о карте в размере 60 617, 95 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 2 018, 54 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дело рассмотрено без участия представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что истец направил ответчице копию искового заявления с приложенными к нему документами.

Ответчица в суде просит отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на пропуск банком срока давности установленного ст. 196 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что АО «Банк Русский Стандарт», рассмотрев заявление ответчицы, заключил с ней в соответствии со ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого ответчице открыт банковский счет и выдана карта для расходных операций на сумму, превышающую остаток денежных средств на счете карты, с установленным лимитом, с кредитованием счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

В рамках договора о карте ответчица приняла обязательства неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по Картам «Русский Стандарт», которые являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте.

Выпиской со счета подтверждается совершение ответчицей расходных операций.

В соответствии с 6.1 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» ответчица обязана своевременно осуществлять возврат кредитных средств, уплачивая проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами, а в случае выставления заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями Условий и указанные в заключительном счете- выписке.

Ответчица нарушила принятые обязательства по возврату кредитных средств предусмотренные Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», в связи с чем образовалась задолженность.

28.04.2015 г ответчице сформирован и направлен заключительный счет выписка, в соответствии с которой до 27.05.2015 года она должна оплатить задолженность. Требование истца ответчицей не исполнено, платежей в счет погашения задолженности не поступало.

Счета - выписки направляются в адрес ответчицы в соответствии с п. 6.24 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», на электронный адрес или по месту жительства.

В соответствии с п. 6.24 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Обсуждая заявление ответчицы о пропуске банком срока давности, суд исходит из следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из Условий предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт" (п. 6.23) следует, что в случае пропуска клиентом очередного платежа (платежей) банк вправе потребовать полного погашения задолженности, направив заключительное требование, дата выставления заключительного счет выписки определяется по усмотрению банка.

28.04.2015 г ответчице сформирован и направлен заключительный счет выписка, в соответствии с которой до 27.05.2015 года она должна оплатить задолженность. Поскольку ответчица не выплатила задолженность до 27.05.2015 года, то с 28.05.2015 года производится расчет срока давности, который истекает 28.05.2018 года.

20.08.2015 года определением мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону отменен судебный приказ от 03.08.2015 года.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судебный приказ получен банком за пределами срока давности.

Анализ изложенного, указывает на то, что банк обратился в суд с настоящим иском 04.02.2021 года, т.е. за пределами срока давности, установленного ст. 196 ГК РФ, что в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Не имеется оснований предусмотренных ст. 98 ГПК РФ, для взыскания с ответчицы в пользу истца госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита, госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме 18.03.2021 года.