Решение № 02-0346/2025 02-0346/2025(02-5211/2024)~М-2292/2024 02-5211/2024 2-346/2025 М-2292/2024 от 9 октября 2025 г. по делу № 02-0346/2025

УИД 77RS0001-02-2024-004715-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Дергачевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-346/2025 по иску ФИО1 ... к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта родственных отношений, о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшим наследство, о признании права собственности на недвижимое имущество, по встречному иску Департамента городского имущества г. Москвы к ФИО1 ... о признании права собственности города Москвы на недвижимое имущество в порядке наследования по закону на выморочное имущество,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта родственных отношений между ФИО1 и фио, восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти фио, паспортные данные, умершей 27.03.2021 г.; признании ФИО1 принявшим наследство, после смерти фио, умершей 27.03.2021 года, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: адрес, и квартиры, расположенной по адресу: адрес; признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, и квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.03.2021 г. умерла тетя истца фио, паспортные данные. ФИО1 ..., ...паспортные данные, является племянником умершей фио В наследство фио входит квартира, расположенная по адресу: адрес. Также при жизни фиоА получила свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: адрес, после смерти своего сына фио, умершего 31.01.2018 г., однако зарегистрировать право собственности не успела. О смерти фио истцу стало известно только в феврале 2024 года, так как длительное время из-за значительного ухудшения здоровья фио, она проживала с сиделкой Марией, все общение с фио происходило через нее, истец пытался приезжать навестить фио, однако ему не удавалось пообщаться с ней. У фио телефона не было, а Мария непосредственного общения не предоставляла. В начале 2024 года от неизвестного лица истцу стало известно о смерти фио, в это же время истца разыскала сиделка Мария, сославшись на то, что все его контакты она потеряла и только сейчас смогла восстановить, передала истцу ключи от спорной квартиры, а так же все документы на имущество и архивы фио H.A. На момент смерти фио у нее не было иных родственников, кроме фио Таким образом, истец является наследником второй очереди по праву представления после смерти своей тети фио ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии им наследства не обращался, но фактически принял его. Таким образом, срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, и может быть восстановлен судом.

Ответчик предъявил встречный иск к истцу о признании права собственности на квартиры, расположенные по адресам: адрес и адрес, выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность субъекта Российской Федерации – города Москвы, указав, что решение является основанием для государственной регистрации права собственности города Москвы на квартиры, расположенные по адресам: адрес и адрес.

Требования мотивированы тем, что спорными жилыми помещениям являются квартиры, расположенные по адресам: адрес и адрес. Срок для принятия наследства, открывшегося после смерти фио истек 27.09.2021 г. По словам ФИО1 он является племянником умершей фио, после которой осталось наследство в виде спорных квартир. Департамент считает, что стороной истца (по первоначальному иску), в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не доказано уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти фио Отсутствие неосведомленности о смерти наследодателя, а также того, что с наследодателем не получалось общаться и что его поздно разыскала сиделка наследодателя не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку возможность принятия наследства связана с личным инициативным поведением наследников, доказательств наличия каких-либо препятствий для получения сведений о жизни фио и факте ее смерти не представлено. Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследников об открытии наследства после смерти наследодателя, но и представление наследниками доказательств, свидетельствующих о том, что они не могли и не должны были знать об этом событии по объективным, не зависящим от них обстоятельствам, а также при условии соблюдения такими наследниками срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. При отсутствии хотя бы одного из указанных условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. ФИО1, являющийся, по его словам, племянником наследодателя, на момент смерти наследодателя при желании с его стороны мог самостоятельно устанавливать и поддерживать отношения с тетей, однако длительное время с ней не встречался и каких-либо самостоятельных попыток узнать о судьбе своего близкого родственника - тети не предпринимал. Ответчик мог узнать о смерти фио и должен был проявлять интерес к ее судьбе и при наличии такого интереса мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, мог реализовать свои наследственные права в установленный законом срок. фио умерла 27.03.2021 г., соответственно, срок для принятия наследства после смерти представлял собой временной период с 28.03.2021 г. по 27.09.2021 г. Документы, подтверждающие уважительность попуска срока для принятия наследства истцом не представлены, как и доказательства, подтверждающие родственные отношения между ним и наследодателем фио, и доказательства того, что истец обладает правом наследовать по праву представления. Согласно Единому жилищному документу по спорному жилому помещению имеется задолженность по уплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма. Согласно реестру наследственных дел к имуществу умершей фио открыто наследственное дело №... у нотариуса г. Москвы фио за пределами установленного законом срока для принятия наследства. Также истец указывает, что при жизни фио получила свидетельство о праве на наследство к имуществу умершего 31.01.2018 г. фио, а именно - на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Согласно реестру наследственных дел к имуществу умершего фио открыто наследственное дело №... у нотариуса г. Москвы фио Согласно выписке ЕГРН собственником жилого помещения по адресу: адрес является фио Поскольку переход права собственности на спорное жилое помещение не зарегистрировано, спорное жилое помещение является выморочным имуществом. Учитывая, что спорное имущество находится на территории субъекта РФ – города федерального значения Москва, спорное жилое помещение переходит в порядке наследования по закону в собственность г. Москвы.

Истец (по первоначальному иску) ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца (по первоначальному иску) по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

Представитель ответчика (по первоначальному иску) Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками, представил возражение на исковое заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении исковых требований, и удовлетворить встречные исковые требования.

Третье лицо - нотариус г. Москвы фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом судебными повестками.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по представленным доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

......

2...

После смерти наследодателя фио открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес, принадлежащей ей на праве собственности, на основании договора передачи №126295-М68056 от 13.05.2008 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Право собственности на квартиру по адресу: адрес, фио при жизни не оформила. Согласно выписке из ЕГРН указанная квартира принадлежит на праве собственности фио

В производстве нотариуса г. Москвы фио находится наследственное дело №37416489-... к имуществу фио, паспортные данные, умершей 27.03.2021 г., зарегистрированной на день смерти по месту жительства: адрес. Производство по наследственному делу начато по обращению Московской городской нотариальной палаты в связи с исполнением судебного запроса Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03.04.2024 г. №2-5211/2024 для правильного рассмотрения и разрешения дела по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы. Сведений о наследниках по завещанию не имеется, согласно информации, полученной из разделов реестры наследственных дел и баз данных завещаний Единой информационной системы нотариата. Сведения о наследниках по закону в наследственном деле отсутствуют.

Истцу фио приходилась тетей по линии отца.

...

...

.
...

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио показала, что у нее с истцом дружеские отношения. У истца была тетя фио Со слов ФИО1 ей известно, что истец навещал свою тетю, однако сиделка препятствовала их общению. В начале 2024 г. ФИО1 узнал о смерти фио

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям данного свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Однако относительно обстоятельств общения ФИО1 и фио свидетелю известно только со слов истца.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся по делу доказательств достаточно для установления юридического факта, что ФИО1 ..., ...паспортные данные, является племянником фио, паспортные данные При этом указание в записи акта о регистрации брака фамилии фио – фио вместо фио суд расценивает как описку.

Из пояснений истца следует, что о смерти фио ему стало известно только в феврале 2024 года, так как длительное время из-за значительного ухудшения здоровья фио, она проживала с сиделкой Марией, все общение с фио происходило через нее, истец пытался приезжать навестить фио, однако ему не удавалось пообщаться с ней. У фио телефона не было, а Мария непосредственного общения не предоставляла. В декабре 2023 года от неизвестного лица истцу стало известно о смерти фио, в это же время истца разыскала сиделка Мария, сославшись на то, что все его контакты она потеряла и только сейчас смогла восстановить, передала истцу ключи от спорной квартиры, а так же все документы на имущество и архивы фио H.A. На момент смерти фио у нее не было иных родственников, кроме фио Таким образом, истец является наследником второй очереди по праву представления после смерти своей тети фио ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии им наследства не обращался, но фактически принял его.

При этом на день смерти своей тети фио ФИО1 не был зарегистрирован в квартире по адресу: адрес, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из домовой книги по названному адресу.

Доказательств обратного суду не представлено, как и доказательств фактического проживания ФИО1 в спорном жилом помещении, или подтверждения исполнения обязанностей по оплате жилищно-коммунальных платежей по спорной квартире.

Согласно Единому жилищному документу по квартире по адресу: адрес, имеется задолженность по уплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со ст.ст. 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, регламентирует ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Оценивая представленные по делу доказательства, в совокупности с требованиями вышеназванных норм права, суд не усматривает каких либо оснований, связанных с личностью истца, которые могли бы быть признаны уважительными для пропуска срока принятия наследства.

Как пояснил в ходе судебного разбирательства представитель истца, о смерти фио истцу стало известно в декабре 2023 года, то есть, по прошествии более двух лет после смерти фио

Анализ положений ч. 1 ст. 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Доводы представителя истца об ухудшении здоровья фио и непредставлении ее сиделкой возможности общения истца с тетей, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку это не лишало истца возможности поддерживать связь с наследодателем.

В нарушение требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, не представлено достоверных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти фио, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

По мнению суда, такие действия истца свидетельствуют о его безразличном отношении к тете и к судьбе наследственного имущества. При этом истец не был лишен объективной возможности своевременно узнать о смерти фио, поскольку объективных препятствий для письменного, телефонного или иного общения с наследодателем истец не имел, должен был проявлять интерес к судьбе родственника, и при наличии должной осмотрительности и внимании к наследодателю, мог своевременно узнать о смерти, времени и месте открытия наследства и, соответственно, мог реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих своевременно узнать о смерти наследодателя и открытии наследства, суду не представлено, то оснований для удовлетворения заявленных требований о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшим наследство после смерти фио; о признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество: жилое помещение по адресу: адрес, жилое помещение по адресу: адрес, не имеется.

Разрешая требования Департамента городского имущества г. Москвы о признании права собственности на выморочное имущество, суд руководствуется следующим.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников н имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследовав (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность муниципальной образования переходит выморочное имущество, находящееся на его территории, в том числе жилое помещение.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В силу п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что завещания фио не имеется, свидетельств о праве на наследство в отношении спорного имущества не выдавалось, переход права собственности на спорное жилое помещение не зарегистрирован, учитывая отказ в удовлетворении первоначального иска, суд считает, что недвижимое имущество, а именно: жилое помещение по адресу: адрес, и жилое помещение по адресу: адрес, являются выморочным имуществом. Учитывая, что данное имущество находится на территории субъекта РФ – города федерального значения Москва, спорные жилые помещения должны перейти в порядке наследования по закону в собственность города Москвы.

Департамент городского имущества города Москвы является отраслевым органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим функции по распоряжению и управлению государственным имуществом города Москвы в виде жилых помещений, входящих в имущественную казну города Москвы, а также по принятию в собственность города Москвы жилых помещений, являющихся выморочным имуществом.

Таким образом, суд признает право собственности города Москвы на жилое помещение по адресу: адрес, кадастровый номер: ... и жилое помещение по адресу: адрес, кадастровый номер: ..., в порядке наследования по закону на выморочное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 ... – удовлетворить частично.

Установить юридический факт, что ФИО1 ..., ...паспортные данные, является племянником фио, паспортные данные

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ... в части требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти фио, паспортные данные, умершей 27.03.2021 г.; о признании принявшим наследство после смерти фио; о признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество: жилое помещение по адресу: адрес, жилое помещение по адресу: адрес – отказать.

Исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы – удовлетворить.

Признать право собственности города Москвы на жилое помещение по адресу: адрес, кадастровый номер: ... в порядке наследования по закону на выморочное имущество.

Признать право собственности города Москвы на жилое помещение по адресу: адрес, кадастровый номер: ... в порядке наследования по закону на выморочное имущество.

Решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение принято в окончательной форме 10.10.2025 г.

Судья Ю.С. Хоробрая