Решение № 2-1182/2020 2-1182/2020~М-1090/2020 М-1090/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-1182/2020

КОПИЯ

70RS0003-01-2020-001840-09

2-1182/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зезюна А.М.

при секретаре Чередниченко К.В.,

прокурора Кастамаровой Н.С.,

помощник судьи Балахнина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Томска, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1, к кредитному потребительскому кооперативу «Первый Томский» о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Томска, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1, обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Первый Томский» (далее – КПК «Первый Томский») о взыскании суммы сберегательного взноса по договору №ПТКП-00000009 от 02.04.2019 в размере 600 000 рублей.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор о сберегательном взносе №ПТКП-00000009 от 02.04.2019, по условиям которого истец внес личные денежные средства в размере 540 000 рублей и дополнительный взнос к данному договору в сумме 60000 рублей в виде сберегательного взноса на срок 13 месяцев – до 2 мая 2020 года. 16.12.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договоров и возврате денежных средств, однако ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г.Томска Кастамарова Н.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик КПК «Первый Томский», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, Представитель ответчика ФИО2 просила рассмотреть дело в свое отсутствие что суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным.

Третье лицо конкурсный управляющий ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил сведений о причинах неявки, в связи с чем суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно определению Арбитражного суда Томской области от 27.04.2020 в отношении КПК «Первый Томский» «Первый Томский» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3

В соответствии со ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Ходатайств о приостановлении производства в ходе рассмотрения настоящего дела не заявлено.

В силу п. 21 ч. 3 ст. 1 Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (ред. от 02.12.2019, далее по тексту - Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ) привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Части 1 - 3 ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ предусматривают, что для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности; условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч.4 ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ, договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как указано в ч. 1, ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между ФИО1 и КПК «Первый Томский» заключен договор о сберегательном взносе №ПТКП-00000009 от 02.04.2019, по условиям которого член КПК вносит в КПК временно свободные личные денежные средства в сумме 540 000 рублей в виде сберегательного взноса на срок 13 месяцев – до 02.05.2020 (п. 1.1). Сберегательный взнос принадлежит члену КПК на праве собственности и передается КПК для осуществления уставной деятельности, а именно, для формирования фонда финансовой взаимопомощи (п. 1.2). КПК обязан по окончании срока действия договора выплатить сберегательный взнос и сумму начисленных процентов за пользование личными денежными средствами члена КПК из расчета 10,5% годовых (п.2.1).

Истец указанный договор исполнил, согласно приходному кассовому ордеру от 02.04.2019 ФИО1 внесены денежные средства по договору в размере 540 000 рублей, а также 60000 рублей в качестве паевого добровольного взноса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2.1.1 договора от 02.04.2019, по окончании срока действия договора КПК «Первый Томский» обязан выплатить сберегательный взнос и сумму начисленных процентов.

В п. 2.1.3 договора от 02.04.2019 указано, что КПК обязан по окончании срока действия договора произвести расчеты с пайщиком на основании его заявки в сроки, установленные Положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов КПК «Первый Томский»: в течение 20-ти рабочих дней при сберегательном взносе до 1 000000 рублей.

ФИО1 в КПК «Первый Томский» было подано заявление от 16.12.2019 о расторжении договора и выплате ему денежных средств по договору №ПТКП-00000009 от 02.04.2019 в размере 600 000 рублей. На заявлении имеется отметка: вх.№13 от 16.12.2019.

Ответ КПК «Первый Томский» истцом не получен до настоящего времени.

Также 16.12.2019 ФИО1 обратился с заявлением к Колпашевскому городскому прокурору с просьбой разобраться в сложившейся ситуации.

Как следует из условий договора от 02.04.2019, он заключен между сторонами на срок до 02.05.2020.

Заявление о выплате денежных средств по договору предъявлено истцом 16.12.2019, однако причитающиеся денежные средства истцу ответчиком до настоящего времени не выплачены.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик условия договора о возврате денежных средств не выполнил, с него в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору в размере 540 000 рублей, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Заявленное требование о взыскании добровольного паевого взноса в размере 60000 рублей в пользу ФИО1 удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

Согласно п. 12 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» добровольный паевой взнос - паевой взнос, добровольно вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив помимо обязательного паевого взноса в случае, если возможность и порядок его внесения предусмотрены уставом кредитного кооператива.

Уставом КПК «Первый Томский» предусмотрено право члена кооператива вносить в паевой фонд кооперации в том числе добровольные паевые взносы.

В соответствии с п. 2.3.1 договоров член КПК обязан до заключения настоящего договора иметь добровольный паевой взнос в размере 10% от суммы личных денежных средств, передаваемых по настоящему договору.

Указанные денежные средства (60000 рублей) были внесены истцом в качестве добровольного паевого взноса, что подтверждается представленным в дело приходным кассовым ордером от 02.04.2019.

Вместе с тем, п. 3 ст. 189.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом заявления о признании кредитного кооператива банкротом не допускается удовлетворение требований членов кредитного кооператива (пайщиков) о возврате паенакоплений (паев), в том числе требований, связанных с прекращением членства в кредитном кооперативе.

Из представленного определения арбитражного суда Томской области по делу № А67-14406/2019 усматривается, что заявление КПК «Первый Томский» о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству 24.01.2020, удовлетворено 27.04.2020, соответственно заявленное требование не подлежит удовлетворению.

Исходя из ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, принимая во внимание, что истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, исходя из размера взыскиваемой суммы, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Томска, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1, к кредитному потребительскому кооперативу «Первый Томский» о взыскании денежных средств по договору удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства по договору о сберегательном вносе №ПТКП-00000009 от 02.04.2019 в размере 540 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в местный бюджет государственную пошлину в размере 8600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: /подпись/ А.М. Зезюн

Копия верна.

Судья А.М. Зезюн

Секретарь: К.В. Чередниченко

«__» _____________ 20 __ года

Мотивированный текст решения изготовлен "__" ____ 2020 ____________ А.М. Зезюн

Оригинал хранится в деле № 2-1182/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.