Решение № 2-980/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-980/2017

Дело 2-980/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 25 апреля 2017 года

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.В.,

при секретаре Нарышкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк «МАСТ-БАНК», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО КБ «МАСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании по программе потребительского кредитования физических лиц ОАО КБ «МАСТ-БАНК» ДовериеСтрах-№, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО КБ «МАСТ-БАНК» и ФИО1, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 429000 рублей 92 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО КБ «МАСТ-Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании по Программе потребительского кредитования физических лиц ОАО КБ «МАСТ-Банк» номер ДовериеСтрах-№.

Согласно п. <данные изъяты> Кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику Кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней до ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит выдается путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика в ОАО КБ «МАСТ-Банк» № №.Процентная ставка по срочной задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> % годовых. Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> % годовых. Штрафная неустойка за просрочку очередного платежа составляет <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентов за каждый календарный день просрочки. Кредитор свои обязательства по Кредитному договору выполнил. В свою очередь, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, уставленные Кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по Кредитному договору составляет 429 000 рублей 92 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 204 717 рублей 84 копейки; задолженность по процентам - 45 218 рублей 98 копеек; пени по просроченным процентам - 68 584 рублей 07 копеек; пени по просроченному кредиту -110 480 рублей 04 копейки.

Кредитором ДД.ММ.ГГГГ года в адрес заемщика направлена претензия с требованием погасить задолженность по Кредитному договору, которая до настоящего времени заемщиком не уплачена.

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «МАСТ-Банк», конкурсный управляющий Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, письменным заявлением просили рассматривать дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещался направлением судебной корреспонденции, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ.

Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд расценивает действия ответчика, как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных выше норм в их взаимосвязи следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства. Взыскание суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами на основании судебного решения в качестве основания для расторжения договора по общему правилу законом не предусмотрено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «МАСТ-Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании по Программе потребительского кредитования физических лиц ОАО КБ «МАСТ-Банк» номер ДовериеСтрах-№.

Согласно п. <данные изъяты> Кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику Кредит в размере 300 000 рублей сроком на <данные изъяты> дней до ДД.ММ.ГГГГ года.

Кредит выдается путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика в ОАО КБ «МАСТ-Банк» № №.

Процентная ставка по срочной задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> % годовых. Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> % годовых.

Штрафная неустойка за просрочку очередного платежа составляет <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентов за каждый календарный день просрочки

Данные денежные средства получены ответчиком, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик в нарушении условий договора и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета. В результате чего образовалась задолженность в размере 429000 рублей 92 копейки.

Представленный истцом расчет проверен судом и не вызывает сомнений, ответчиком указанный расчет оспорен не был. Вышеуказанная сумма задолженности рассчитывается следующим образом: задолженность по основному долгу - 204 717 рублей 84 копейки; задолженность по процентам - 45 218 рублей 98 копеек; пени по просроченным процентам - 68 584 рублей 07 копеек; пени по просроченному кредиту -110 480 рублей 04 копейки.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по погашению задолженности по кредитному договору банком 01 декабря 2015 года в адрес ФИО1 было направлено требование с требованием досрочного возврата сумм кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Факт направления требования в адрес ответчика подтверждается копией реестра отправления заказной корреспонденции. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Условия договора, определяющие размер неустойки (пени), приняты ответчиком при подписании кредитного договора. Расчет неустойки проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен, оснований для ее уменьшения суд не усматеривает.

Факт нарушения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору установлен, размер задолженности не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено, в связи с чем исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 429000 рублей 92 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме. В удовлетворении исковых требований о расторжении Соглашения о кредитовании по Программе потребительского кредитования физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО КБ «МАСТ-БАНК» и ФИО1 надлежит отказать, поскольку взыскание задолженности по кредитному договору не влечет расторжение кредитного договора, а лишь изменяет срок исполнения обязательства.

Согласно ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Определением Московского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО КБ «МАСТ-Банк» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

С учетом удовлетворенных требований истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7780 рублей в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования открытого акционерного общества Коммерческий банк «МАСТ-БАНК», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «МАСТ-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании по программе потребительского кредитования физических лиц открытого акционерного общества Коммерческий банк «МАСТ-БАНК» ДовериеСтрах-№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 429000 (четыреста двадцать девять тысяч) рублей 92 копейки.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину по делу в бюджет муниципального образования Тверской области - городской округ город Тверь в размере 7780 (семь тысяч семьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья подпись решение не вступило в законную силу

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2017 года