Решение № 2А-1598/2017 2А-1598/2017~М-1440/2017 М-1440/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2А-1598/2017

Дело №2а-1598/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Курач Е.В.,

при секретаре – Ломыгиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

«05» октября 2017 года

административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Кемеровской области к ФИО1 Оглы о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области (далее- Межрайонная ИФНС России № 11) обратился в суд с административным иском к ФИО1 Оглы о взыскании обязательных платежей и санкций.

Требования мотивированы тем, что на основании налогового учета в Межрайонной ИФНС России №11 по Кемеровской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 Оглы ИНН №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес> г. Киселевск, Кемеровская область, 652718 и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведениям полученным истцом в порядке, предусмотренном пунктом статьи 85 НК РФ из органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, ответчик является собственником транспортных средств.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №11 по Кемеровской области в соответствии со ст. 362 НК РФ исчислен транспортный налог.

Расчет транспортного налога за 2014 год:

Объект налогообложения – транспортное средство: КАМАЗ 55102 государственный регистрационный знак №

Налоговая база – 210,00 л.с. х Налоговая ставка – 65 рублей = 13650 рублей

Объект налогообложения – транспортное средство: ВАЗ2106 государственный регистрационный знак №

Налоговая база – 74,50 л.с. х Налоговая ставка – 5,5 рублей = 410 рублей

Объект налогообложения – транспортное средство: MERCEDES BENZ GL 450 МА TIC государственный регистрационный знак №

Налоговая база – 340 л.с. х Налоговая ставка – 135 рублей * 6/12 = 22 950 рублей.

На общую сумму 37010 рублей.

Налоговом органом были соблюдены требования, установленные законом (в том числе досудебный порядок урегулирования спора).

Проверив сумму задолженности по налогам и сборам, была выявлены сумма недоимки.

На неуплаченную сумму недоимки в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ ответчику начислены пени по транспортному налогу в размере 3829,69 рублей за период с 29.10.2014 г. по 01.10.2015 года, исходя из следующего расчета:

Пени = недоимка х 1/300 * ст.ЦБ РФ х количество дней просрочки.

По смыслу ст. 75 НК РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу, то есть задолженности перед соответствующим бюджетом.

Первоначально Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Оглы к мировому судье судебного участка №3 Киселевского городского судебного района, однако, определением от 24.05.2017 г. судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Таким образом, на момент составления настоящего заявления задолженности налогоплательщика по оплате налога и сумм пени составляет 40 839, 69 рублей.

Просят взыскать с ответчика транспортный налог за 2014 год в размере 37010 рублей, пени в размере 3829, 69 рублей за период с 29.10.2014 года по 01.10.2015 год, а всего 40 839, 69 рублей.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 11 извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Административный ответчик ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по известным суду адресам, судом принимались меры для его надлежащего извещения. В соответствии со ст. 96 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласно ч. 4 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. В соответствии со ст. 101 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст. 102 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, в числе прочего, обязаны уплачивать законно установленные налоги, предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации Транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.4 ст. 85 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Ставки транспортного налога в пределах, установленных главой 28 части второй Кодекса, порядок и сроки уплаты налога, форма отчетности по налогу устанавливаются Законом Кемеровской области от 28.11.2002 № 95-ОЗ «О транспортном налоге».

Как установлено судом и не оспаривается сторонами за ответчиком на 2014 год были зарегистрированы следующие транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ:

КАМАЗ 55102, мощность двигателя 210 л.с., государственный регистрационный знак №, дата возникновения права собственности 14.12.2010; ВАЗ2106, мощность двигателя 74,50 л.с. государственный регистрационный знак №, дата возникновения права собственности 24.06.2011 год; MERCEDES BENZ GL 450 МА TIC, мощность двигателя 340 л.с. государственный регистрационный знак №, дата возникновения права собственности – 11.07.2014 г.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №11 по Кемеровской области в соответствии со ст. 362 НК РФ исчислен транспортный налог.

Расчет транспортного налога за 2014 год:

Объект налогообложения – транспортное средство: КАМАЗ 55102 государственный регистрационный знак №

Налоговая база – 210,00 л.с. х Налоговая ставка – 65 рублей = 13650 рублей

Объект налогообложения – транспортное средство: ВАЗ2106 государственный регистрационный знак №

Налоговая база – 74,50 л.с. х Налоговая ставка – 5,5 рублей = 410 рублей

Объект налогообложения – транспортное средство: MERCEDES BENZ GL 450 МА TIC государственный регистрационный знак №

Налоговая база – 340 л.с. х Налоговая ставка – 135 рублей * 6/12 = 22 950 рублей.

На общую сумму 37010 рублей.

На неуплаченную сумму недоимки, в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику были исчислены пени, в размере 3829 рублей 69 копеек за период с 29.10.2014 г. по 01.10.2015 г., исходя из 1/300 действовавшей в это время ставки рефинансирования Центрального банка за каждый день просрочки.

Судом проверен представленный административным истцом расчет предъявленной ко взысканию суммы недоимки и начисленных пеней, данный расчет признан верным. Административным ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд считает, что поскольку процедура направления требования в адрес налогоплательщика, а также срок и порядок обращения в суд с административным иском административным истцом соблюдены, суд считает возможным взыскать с административного ответчика задолженность по уплате сумм транспортный налог за 2014 год в размере 37010 рублей, пени в размере 3829, 69 рублей за период с 29.10.2014 года по 01.10.2015 год, а всего 40 839, 69 рублей.

Согласно п. 4 ч. 6 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если настоящим Кодексом не предусмотрено иное, резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

Административный истец при подаче настоящего административного иска в суд не оплачивал государственную пошлину, поскольку в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку требования административного истца удовлетворены в полном объеме, при этом административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд, то государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика не освобожденной от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со пп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из сумму удовлетворенных исковых требований, размер подлежащей уплате государственной пошлины составит 1425,19 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Кемеровской области к ФИО1 Оглы о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область, город Киселевск, <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Кемеровской области задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 37010 рублей, пени за период с 29.10.2014 год по 01.10.2015 год в размере 3829 рублей 69 копеек, а всего 40 839 (сорок тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область, город Киселевск, <адрес> в доход бюджета государственную пошлину в сумме 1425 (одна тысяча четыреста двадцать пять) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Мотивированное решение суда составлено 09.10.2017 года.

Судья Е.В. Курач

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.