Решение № 2-821/2021 2-821/2021~М-240/2021 М-240/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-821/2021

Дело № 2-821/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 10 марта 2021 года.

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Сурмениди Л.Л.,

при секретаре Пузаковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» по доверенности Г. обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 03.08.2017 года в размере 542 976 рублей 65 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 504 460 рублей 26 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 35 615 рублей 45 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 1 949 рублей 01 копейка, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 951 рубль 93 копейки; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 629 рублей 77 копеек.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 03.08.2017 года в Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 947 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19 % годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд возвращены судебные извещения, направленные в адрес ответчика, с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Таким образом, судом были приняты все меры к надлежащему и своевременному извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, 03.08.2017 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 947000 рублей на срок по 03.08.2022 года, под 19 % годовых (л.д. 13-17).

ФИО1 своей подписью в предложении о заключении кредитного договора подтвердила ознакомление и согласие с условиями кредитования, тарифами ПАО «Банк Уралсиб».

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, путем их перечисления на банковский счет ответчика. ФИО1 в свою очередь воспользовалась кредитными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 8-9).

Пунктом 6 кредитного договора, а также графиком платежей предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов в размере 24 570 рублей (кроме последнего платежа), количество ежемесячных аннуитетных платежей – 60.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 12 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 5.1 Общих условий договора потребительского кредита установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, направив письменное уведомление не менее чем за 30 календарных дней, в том числе, в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

21.10.2020 года в адрес ответчика со стороны истца направлено заключительное требование от 15.10.2020 года об изменении срока возврата кредита и начисленных процентов, а также с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, данное требование со стороны ответчика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно расчету истца, по состоянию на 17.11.2020 года размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 542 976 рублей 65 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 504 460 рублей 26 копеек, задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 35 615 рублей 45 копеек, неустойки в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1 949 рублей 01 копейка, неустойки в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 951 рубль 93 копейки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку расчет, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен и суду не представлено доводов в его опровержение, данный расчет суд находит законным, обоснованным, а исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8 629 рублей 77 копеек, которое подтверждается платежным поручением от 14.12.2020 года, подлежит удовлетворению (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 03.08.2017 года в размере 542 976 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 629 рублей 77 копеек, а всего 551 606 (пятьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот шесть) рублей 42 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди