Решение № 2-1870/2019 2-1870/2019~М-1806/2019 М-1806/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-1870/2019

Дело № 2-1870/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 25 сентября 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Синюк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к *** о взыскании задолженности по кредитному соглашению № *** от <дата>.

В обоснование иска указано, что <дата> путем подписания анкеты-заявления между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ***. заключен договор потребительского кредита № *** сроком до <дата> и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № ***. Ответчику был открыт счет и предоставлены денежные средства в размере 574 600 руб. под 10 % годовых. Ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее 07 числа каждого месяца. *** допускал просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование. По состоянию на <дата> сумма задолженности *** составляет 649 061,86 руб., в том числе: сумма основного долга – 574 600 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 74 461,86 руб. Просят суд, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 809 ГК РФ, взыскать с *** в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному соглашению № *** от <дата> в размере 649 061,86 руб., в том числе: сумма основного долга –574 600 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 74 461,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 690,62 руб.

Представитель ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик *** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> на основании заявления ответчика о предоставлении кредита между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и *** путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор № *** и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № ***.

В соответствии с указанным договором потребительского кредита истец предоставил ответчику кредит в размере 574 600 руб. под 10 % годовых сроком на 120 месяцев.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, являющегося Приложением № 1 к кредитному договору от <дата>.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита, открыв заемщику карточный счет № *** и зачислив на него 574 600 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по <дата>

Судом установлено, что ответчик нарушал условия по внесению платежей, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного соглашения.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности *** по кредитному договору № *** от <дата> составляет 649 061,86 руб., в том числе: сумма основного долга – 574 600 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 74 461, 86 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено. Доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком также не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору № *** от <дата> суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по указанному кредитному договору в размере 649 061,86 руб.

Согласно платежному поручению № *** от <дата> истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в размере 9 690,62 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9 690,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с *** в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 649 061,86 руб., в том числе: сумма основного долга – 574 600 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 74 461,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 690,62 руб., а всего по делу взыскать – 658 752,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.09.2019.