Постановление № 5-128/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 5-128/2020Нижегородский гарнизонный военный суд (Нижегородская область) - Административное ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Нижегородского гарнизонного военного суда ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении по адресу: <адрес> революции, <адрес>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, совершенном военнослужащим войсковой части № майором ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Демократической Республики, зарегистрированного по адресу <адрес>, микрорайон Ковров-8, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, в/ч №, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут, ФИО1, ранее лишённый права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Ворекс» с государственным регистрационным знаком <***> в районе 365 километра автодороги <адрес>. В судебном заседании ФИО1 факт совершения им указанных действий признал и пояснил, что в ноябре 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> он был лишён права управления транспортными средствами на срок полтора года в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, однако водительское удостоверение не сдал, сообщив в ГИБДД о его утрате, но фактически продолжал пользоваться им при управлении транспортными средствами. Помимо признания вины ФИО1 факт совершения им указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в этот же день, в 11 часов 30 минут, в районе 356 километра автодороги <адрес> – <адрес> сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль «Ворекс» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО1, который ранее уже был лишен права управления транспортными средствами; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в этот же день, в 11 часов 30 минут, ФИО1 был отстранён от управления автомобилем «Ворекс» с государственным регистрационным знаком <***>, так как ранее был лишён права управления транспортными средствами; - протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в этот же день, в 13 часов 15 минут, у ФИО1 был задержан автомобиль «Ворекс» с государственным регистрационным знаком <***> за управление им будучи лишённым права управления транспортными средствами; - копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Из заявления ФИО1, датированного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он сообщил в ГИБДД об утрате водительского удостоверения. Согласно справке инспектора ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ковровский», в ноябре 2011 года ФИО1 был лишён права управления транспортными средствами, однако водительское удостоверение не сдал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в ГИБДД заявление об утрате удостоверения, за получением нового удостоверения ФИО1 не обращался. Согласно рапорта инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ управлявший автомобилем ФИО1 предъявил сотрудникам ГИБДД водительское удостоверение № категории «В», «С», которое было изъято у него. При этом ФИО1 пояснил, что ранее был лишён права управления транспортными средствами, но удостоверение не сдал, заявив о его утрате. Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ указал, что в случае уклонения лица, лишённого права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права управления прерывается. Течение указанного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Вместе с тем в случае, если лицо сообщило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. В судебном заседании установлено, что ФИО1 после лишения его права управления транспортными средствами сообщил в ГИБДД об утрате водительского удостоверения, а затем фактически продолжал пользоваться им при управлении транспортными средствами, в связи с чем срок лишения его управления транспортными средствами считается прерванным. Продолжение исчисления этого срока должно производиться с ДД.ММ.ГГГГ – со дня изъятия у ФИО1 водительского удостоверения. ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. На основании изложенного, признаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, доказанной. При назначении наказания учитываю, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения. Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, ФИО1 признать виновным в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Р/счет 40№ ИНН <***> КПП 526001001 БИК 042202001 ОКТМО 22701000 КБК 18№ УИН 18№ Получатель платежа УФК по <адрес> (ГУ МВД Росси по <адрес>) Банк получателя Волго – Вятское ГУ Банка России При уплате ФИО1 административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения данного постановления административный штраф может быть уплачен им в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Нижегородского гарнизонного военного суда ФИО2 Судьи дела:Апанович Михаил Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 ноября 2020 г. по делу № 5-128/2020 Постановление от 14 июля 2020 г. по делу № 5-128/2020 Постановление от 12 июля 2020 г. по делу № 5-128/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-128/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-128/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-128/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-128/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-128/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-128/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-128/2020 Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-128/2020 Постановление от 15 апреля 2020 г. по делу № 5-128/2020 Постановление от 23 февраля 2020 г. по делу № 5-128/2020 Постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-128/2020 Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 5-128/2020 Постановление от 24 января 2020 г. по делу № 5-128/2020 Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-128/2020 Постановление от 20 января 2020 г. по делу № 5-128/2020 Постановление от 12 января 2020 г. по делу № 5-128/2020 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |