Решение № 2-1446/2026 2-1446/2026~М-80/2026 М-80/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-1446/2026

Дело № 2-1446/2026

УИД 03RS0007-01-2026-000126-17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 марта 2026 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М.

при ведении протокола помощником судьи Хасановой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 12 августа 2023 года по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки ... под управлением водителя ФИО2 Согласно извещению о ДТП виновником ДТП является водитель транспортного средства ... ФИО1, указанное транспортное средство застраховано в АО «ГСК «Югория». В связи с повреждением застрахованного имущества, потерпевший обратился с заявлением о страховой выплате в страховую компанию, которая осуществила ему выплату страхового возмещения в размере 139900,00 рублей.

Поскольку ответчик является лицом, не вписанным в страховой полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством ..., а истцом произведена выплата страхового возмещения собственнику пострадавшего автомобиля в размере 139900,00 руб., в суд подано настоящее исковое заявление о возмещения ущерба в порядке регресса.

Истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства в порядке регресса в размере 139900,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Истец АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке и заблаговременно, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке и заблаговременно, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), рассмотрел гражданское дело в отсутствии ответчика и третьего лица.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

В соответствии с положениями подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом следует учитывать, что обязательство страховщика считается исполненным с моменты выплаты, произведенной потерпевшему, что следует из положения пункта 4 статьи 14.1. Закона об ОСАГО, так как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Из совокупности вышеуказанных положений закона следует, что право требования в порядке регресса возникает в том случае, если лицо, управляющее транспортным средством, не включенное в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, совершил противоправное деяние (бездействие), вследствие чего возник вред и установлена вина данного лица.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 12 августа 2023 года по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств автомобиля марки ..., под управлением водителя ФИО2, и транспортного средства ВАЗ..., под управлением ФИО1

Согласно извещению о ДТП виновником ДТП является ФИО1

В связи с наступлением страхового случая, потерпевшее лицо обратилось с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного страховой компанией страхового возмещения составил 139900 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28.08.2023 №148990.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ... ФИО1, под управлением самого собственника, застрахована в АО «ГСК «Югория».

ФИО1 не включена в список лиц, имеющих право управления транспортным средством ..., что подтверждается страховым полисом №ХХХ ..., оформленным на основании договора, заключенного с собственником автомобиля ..., ФИО1 заявлением о заключении договора.

Из акта осмотра транспортного средства ... и соглашения о размере страхового возмещения от < дата > ... страховое возмещение составило 139900 рублей.

На основании заявления потерпевшего ФИО3, представленного извещения о ДТП, страхового акта, платежного требования ПАО СК "Росгосстрах" от < дата > №rgs, в связи с выплатой ПАО СК "Росгосстрах" в пользу потерпевшего страхового возмещения, на основании платежного поручения от 03.10.2023 АО «ГСК «Югория» перечислило ПАО СК "Росгосстрах" страховое возмещение в сумме 139900 руб.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от 12 августа 2023 года водитель ФИО1 в пункте 10 извещения указала, что в ДТП она виновата.

При этом, ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы стороной ответчика не заявлялось, доказательств, являющихся основанием для освобождения от ответственности суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из правового регулирования спорных правоотношений, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований АО «ГСК «Югория».

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < дата > года рождения (паспорт ...) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН ...) в возмещение ущерба 139900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Г.М. Мухаметьянова

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2026.