Решение № 2-273/2024 2-273/2024~М-172/2024 М-172/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-273/2024

Дело № 2-273/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 26 июля 2024 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием ст.помощника прокурора Вытегорского района Кобинской М.А.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 40000 рублей. Свои требования истец обосновал тем, что 02.02.2024 около 20:45 во дворе <адрес> ответчик ударил его головой в область лба, хватил за руку, бросил на лед и нанес несколько ударов кулаком по телу в области ребер с правой стороны, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. От нанесенных побоев истец испытал физическую боль, обратился в БУЗ ВО «Вытегорская ЦРБ», где у него были обнаружены ушиб лба справа, ушиб грудной клетки справа, ссадины грудной клетки справа. В результате действий ФИО2 истцу были причинены физические и нравственные страдания.

Ответчик ФИО2 представил суду возражения, в которых указал, что с иском не согласен, так как ударов ФИО1 не наносил. Кроме того, ФИО1 также нанес ему толчок головой, отчего он начал защищаться, схватил его за плечо, начали бороться и оба упали, после чего он вызвал полицию.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам иска, пояснив, что ФИО2 причинил ему побои, в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что с соседями А-ными происходят ссоры, побоев ФИО1 он не причинял.

В судебном заседании ст.помощник прокурора Вытегорского района Кобинская М.А. полагала необходимым взыскать компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что 02.02.2024 около 20:45 во дворе <адрес> ФИО2 умышленно, на почве личных неприязненных отношений причини побои ФИО1, а именно: ударил головой в область лба, после чего схватил за одежду и дернул, отчего ФИО1 поскользнулся на льду и упал на живот, ФИО2 сел сверху и нанес не менее двух ударов кулаком по телу в области ребер с правой стороны. От действий ФИО2 ФИО1 испытал физическую боль. Кроме того, ФИО2 выражался в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 31 (и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 32) от 08.04.2024 ФИО2 было назначено административное наказание по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа размером 5000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 18.04.2024. Штраф ФИО2 уплачен 26.04.2024.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении №, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Согласно имеющегося в административном деле акта судебно-медицинского освидетельствования от 08.02.2024 № ФИО1 осмотрен 02.02.2024, у ФИО1 установлены ушиб лба справа, ушиб грудной клетки справа, ссадины грудной клетки справа, указанные повреждения как вред здоровью не расцениваются (дело №, л.д.25-27).

Доводы ФИО2 о том, что побоев ФИО1 он не наносил, опровергаются указанным актом судебно-медицинского освидетельствования, а также протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которого 02.02.2024 в 20:45 во дворе <адрес> ФИО2 умышленно, на почве личных неприязненных отношений, причинил побои ФИО1, отчего ФИО1 испытал физическую боль, с которым ФИО2 был согласен (дело № л.д.7).

Кроме того, факт причинения побоев и нецензурной брани подтверждается:

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которых 02.02.2024 в вечернее время ФИО2 выражался в его адресу грубой нецензурной бранью, подошел к нему и ударил головой в область лба, схватил за руку, дернул и ФИО1 упал, после чего ФИО2 сел сверху и ударил кулаком в область ребер с правой стороны (дело № л.д.10, 16);

- письменными объяснениями А.А.М.., согласно которых 02.02.2024 около 20 часов сосед ФИО2 выражался на мужа ФИО1 нецензурной бранью, ударил мужа головой в область лба, затем они с Б-вым упали, ФИО2 оказался сверху и нанес мужу два удара кулаком в область ребер (дело № л.д.11, 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2024, в ходе которого ФИО1 указал место, где ФИО2 ударил его лбом и где они повалились на землю (дело № л.д.36-39).

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт причинения побоев ФИО2 ФИО1, а также грубой нецензурной брани ФИО2 в адрес ФИО1 нашел своё подтверждение в судебном заседании. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

Право на компенсацию морального вреда предусмотрено ст.151 ГК РФ, в силу которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Определяя в соответствии с положениями ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд принимает во внимание характер перенесенных им физических и нравственных страданий, вызванных причинением побоев и нецензурной бранью в его адрес, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, размер компенсации причиненного морального вреда, которую надлежит взыскать с ответчика в пользу ФИО1, суд определяет в размере 40000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 надлежит взыскать госпошлину в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья Д.В. Скресанов.

Мотивированное решение составлено 02.08.2024.