Решение № 2-656/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-64/2025(2-1532/2024;)~М-1214/2024

Дело № 2-656/2025

УИД 65RS0017-01-2024-001851-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при секретаре судебного заседания Чернецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к администрации Холмского муниципального округа, администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, ТУ ФАУГИ в Сахалинской области о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Холмского муниципального округа о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк» (Банк, кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор кредитной карты Visa Gold (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт №, карта №).08 февраля 2023 года заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключен. Общая задолженность по карте по состоянию на 28 августа 2024 года составляет 161 191 рубль 04 копейки. Полагая, что наследство умершего заемщика, в том числе, жилое помещение на территории Холмского муниципального округа, является вымороченным, просит:

- взыскать с администрации Холмского муниципального округа в пользу ПАО «Сбербанк» долг умершего заемщика ФИО1 по кредитной карте карта № (эмиссионный контракт №) в размере 161 191 рубль 04 копейки, 5 835 рублей 73 копейки в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В дело соответчиками привлечены администрация Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, ТУ ФАУГИ в Сахалинской области; третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО2, ФИО3, ПАО «Совкомбанк».

От администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края поступили письменные возражения на иск, в которых указано на то, что администрация Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края не является надлежащим ответчиком по делу, указано, что необходимо привлечь в дело в качестве надлежащего ответчика Территориальное управление Росимущества.

В судебном заседании (до перерыва в судебном заседании) представитель ответчика администрации Холмского муниципального округа И Н.А. возражала против удовлетворения требований иска за счет администрации Холмского муниципального округа, поскольку никакого имущества умершего заемщика на территории Холмского муниципального округа не имеется.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Суд (после перерыва в судебном заседании) рассматривает дело в их отсутствие, в порядке заочного производства в отношении ответчиков, исходя из положений части 4 статьи 1, статьей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ответчика, изучив дело, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора займа, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3).

Пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как видно из дела, ПАО «Сбербанк» (Банк, кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор кредитной карты Visa Gold (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт №, карта №).

08 февраля 2023 года заемщик умер.

Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключен.

Общая задолженность по карте по состоянию на 28 августа 2024 года составляет 161 191 рубль 04 копейки.

Судом установлено отсутствие завещания, наследственных дел к имуществу умершего лица. Доказательств того, что имеются наследники, фактически принявшие наследство умершего, в дело также не представлено.

При этом установлено наличие имущества у ФИО1: жилого дома по адресу: РФ, Хабаровский край, муниципальный район Советско-Гаванский, межселенные территории, входящие в состав Советско-Гаванского муниципального района, включающие п. Нельма, п. Коппи и др., <...>, кадастровой стоимостью 252 146 рублей 50 копеек; денежных средств на счете в ПАО «Совкомбанк» в размере 6 452 рублей 92 копеек.

Таким образом, имущество умершего заемщика имеет признаки вымороченного, в связи с чем надлежащими ответчиками по делу являются администрация Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (в пределах стоимости вымороченного указанного выше недвижимого имущества), ТУ ФАУГИ по Сахалинской области (в пределах остатка денежных средств на банковском счете умершего лица в ПАО «Совкомбанк»). В связи с чем в удовлетворении требований иска к администрации Холмского муниципального округа надлежит отказать.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с указанных ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать 5 835,73 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации Холмского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>), администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), ТУ ФАУГИ в Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить в части.

Взыскать в солидарном порядке

с администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в пределах стоимости жилого помещения по адресу: РФ, Хабаровский край, муниципальный район Советско-Гаванский, межселенные территории, входящие в состав Советско-Гаванского муниципального района, включающие п. Нельма, п. Коппи и др., <...>,

с ТУ ФАУГИ в Сахалинской области, путем обращения взыскания на денежные средства со счета №, открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Совкомбанк»,

в пользу ПАО «Сбербанк» долг умершего заемщика ФИО1 по кредитной карте карта № (эмиссионный контракт №) в размере 161 191 рубль 04 копейки, 5 835 рублей 73 копейки в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины,

с отказом во взыскании в большем размере, в ином порядке и за счет администрации Холмского муниципального округа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 27 октября 2025 года.

Судья Расковалова О.С.