Решение № 2-602/2025 2-602/2025~М-669/2025 М-669/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-602/2025

Дело № 2-602/2025

УИД 14RS0014-01-2025-001064-33


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Ленск Республики Саха (Якутия) 28 августа 2025 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Ильиной В.Т.,

при секретаре Степановой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – истец, АО «АТБ» банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 26 августа 2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор [НОМЕР]. По условиям договора банк предоставил заемщику ФИО1 кредит на сумму 500 000 рублей 00 копеек, на срок 254 месяца с процентной ставкой 24%. Заемщик (ответчик) в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25 марта 2025 года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 1 205 126,28 рублей. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 225 645,88 рублей. По состоянию на 29 июля 2025 года общая задолженность по договору составляет 782 337,73 рублей, из которых: - задолженность по основному долгу – 499 886,02 рублей; - задолженность по уплате процентов по договору – 56 805,83 рублей; - неустойка – 225 645,88 рублей. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние ответчика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 21 846,35 рублей. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов ответчиком возвращена не была. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 578 538,20 рублей, из них: - задолженность по основному долгу – 499 886,02 рублей; - задолженность по уплате процентов по договору – 56 805,83 рублей; - неустойка – 21 846,35 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору [НОМЕР] от 26 августа 2021 года в размере 578 538,20 рублей, из них: - задолженность по основному долгу – 499 886,02 рублей; - задолженность по уплате процентов по Договору – 56 805,83 рублей; - неустойка – 21 846,35 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 16 570,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представлено. Ходатайств или возражений не направила, об отложении судебного заседания не просила.

Также ответчик извещалась публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на Интернет-сайте Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчиков, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на них самих.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также выплату процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту кредитору предоставляется право требовать уплату неустойки.

Из представленных материалов усматривается, что 26 августа 2021 года между ФИО1 и «АТБ» (АО) был заключен договор «потребительский кредит (с лимитом кредитования)» [НОМЕР], по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей, срок 254 месяца, с условием процентной ставки 24% годовых и сроком возврата кредита до 26 октября 2042 года.

В пункте 6 кредитного договора [НОМЕР] от 26 августа 2021 года указано, что заемщик обязалась погашать предоставленный ей кредит обязательными минимальными платежами, ежемесячно, в размере 3% от суммы использованного лимита кредитования на дату последнего дня расчетного периода.

Согласно пункта 12 кредитного договора [НОМЕР] от 26 августа 2021 года за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком договора взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки не превышает 20% годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

При подписании кредитного договора заемщик ФИО1 была согласна с его условиями, а также с порядком погашения кредита, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах кредитного договора [НОМЕР] от 26 августа 2021 года.

Заемщик ФИО1 в день заключения кредитного договора [НОМЕР] от 26 августа 2021 года получила кредитную карту и произвела активацию кредитной карты посредством списания денежных средств в день заключения кредитного договора, что подтверждается распиской о получении карты и выпиской по счету, имеющейся в материалах дела.

Из приложенной к иску выписки из лицевого счета ответчика расчета исковых требований следует, что погашение задолженности, как это предусмотрено условиями заключенного между сторонами кредитного договора [НОМЕР] от 26 августа 2021 года, заемщиком в добровольном порядке с апреля 2025 года не производилось.

24 июня 2025 года истцом в адрес ответчика, по известному ему адресу, было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору [НОМЕР] от 26 августа 2021 года в сумме 672 812 рубля 31 копейки.

Ответа на требование в адрес истца не поступило, образовавшаяся перед кредитором «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору [НОМЕР] от 26 августа 2021 года заемщиком ФИО1 не оплачена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 29 июля 2025 года общая задолженность по кредитному договору [НОМЕР] от 26 августа 2021 года с учетом вносимых заемщиком платежей за период с 26 августа 2021 года по 28 июля 2025 года составляет 782 337,73 рублей, из которых: - задолженность по основному долгу – 499 886,02 рублей; - задолженность по уплате процентов по договору – 56 805,83 рублей; - неустойка – 225 645,88 рублей.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен, суд признает его правильным, поскольку соответствует требованиям закона, условиям договора и обстоятельствам, связанным с возвратом кредита, является арифметически верным.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, также как и иного расчета задолженности, не представлено.

Какой-либо обязательный досудебный порядок урегулирования спора по настоящему делу правовыми нормами не регламентирован.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору [НОМЕР] от 26 августа 2021 года в размере 578 538,20 рублей, из них: - задолженность по основному долгу – 499 886,02 рублей; - задолженность по уплате процентов по Договору – 56 805,83 рублей; - неустойка – 21 846,35 рублей.

При этом истец в одностороннем порядке снизил размер неустойки с 225 645,88 рублей до 21 846,35 рублей.

При этом каких-либо доказательств того, что имеющаяся задолженность на день рассмотрения настоящего дела в суде погашена, не представлено. В том числе ответчиком не представлены сведения о частичном погашении задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчиком допущено нарушение обязательств по договору и задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 16 570 рублей 76 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору [НОМЕР] от 26 августа 2021 года в размере 578 538 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 570 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п В.Т. Ильина

Копия верна.

Судья В.Т. Ильина

Решение суда изготовлено в окончательном виде 04 сентября 2025 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-602/2025 в Ленском районном суде Республики Саха (Якутия).