Решение № 2А-1027/2024 2А-1027/2024~М-734/2024 А-1027/2024 М-734/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 2А-1027/2024

Дело №а-1027/2024

УИД №RS0№-48

Поступило 22.11.2023 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Тогучинского районного суда <адрес> Сибер К.В.,

с участием:

административного истца – ФИО1, принимающего участие посредством системы видеоконференц-связи, представителя административного истца – адвоката Шуваловой И.А., действующей на основании доверенности,

представителя административных ответчиков ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес>, ГУФСИН России по <адрес> – ФИО2, действующей на основании соответствующих доверенностей, представившей документ о высшем юридическом образовании, представителя прокуратуры - старшего помощника прокурора Кореньковой И.С., действующей на основании доверенности,

при секретаре Худяковой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес>, ГУФСИН России по <адрес> о признании незаконными решения начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и помещение в единое помещение камерного типа на основании решения начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к начальнику ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес>, ГУФСИН России по <адрес>, в котором просил признать незаконными вынесенные в отношении него:

- признать решение начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по событиям ДД.ММ.ГГГГ) о наложении на его (ФИО1) взыскания в виде водворения в единое помещение камерного типа незаконным;

- признать незаконным его водворение в единое помещение камерного типа на основании решения начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по событиям ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал в административном иске, что он является осуждённым и в настоящий период времени отбывает наказание в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес>.

В августе 2023 года он отбывал назначенное наказание ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес> (далее также ФКУ ИК-14).

В течение двух месяцев он находился в ПКТ (помещение камерного типа) в ФКУ ИК-14. ДД.ММ.ГГГГ вышел из ПКТ.

ДД.ММ.ГГГГ его привели на дисциплинарную комиссию в ФКУ ИК-14, и там же на комиссии его поставили в известность о том, что имеется рапорт о допущенном им нарушении, совершенном ДД.ММ.ГГГГ при нахождении в ПКТ. Ему было объявлено постановление начальника исправительного учреждения о том, что в отношении него применено взыскание - помещение в единое помещение камерного типа (далее также – ЕПКТ). На комиссии он пояснил, что не совершал никаких нарушений, в подтверждение просил предоставить видеозапись с камеры наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в помещении камерного типа (ПКТ) №, в которой он содержался в тот день. Требовал приложить свои письменные объяснения. Во всем мне было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ он передал сотруднику Картовенко свои объяснения по событиям ДД.ММ.ГГГГ, в данном объяснении он ходатайствовал о сохранении видеозаписи с камеры наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на ней было зафиксировано отсутствие каких-либо совершенных им нарушений внутреннего распорядка.

ДД.ММ.ГГГГ он составил еще одно ходатайство на имя начальника ФКУ ИК-14 о сохранении видеозаписи с камеры наблюдения для подтверждения того факта, что ДД.ММ.ГГГГ им не совершалось никаких нарушений. Данное ходатайство им было передано сотруднику ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ им составлена жалоба в прокуратура. В жалобе он указал о произошедших событиях, пояснил, что не совершал нарушений. Данную жалобу передал через майора внутренней службы ФИО4 Ответ на данную жалобу ему до настоящего времени не предоставлен.

Иных обжалований, в том числе в порядке подчиненности им не производилось.

Считает, что основания для привлечения его к дисциплинарной ответственности у начальника ФКУ ИК-14 отсутствовали, поскольку он не допускал никаких нарушений установленного порядка, а вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ руководителя ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес> является незаконным.

Ранее, врачами ФКУЗ МСЧ 54 ГУФСИН России у него были диагностированы заболевания: дорсопатия поясничного отдела позвоночника, гайморит и хронический пиелонефрит, вегетососудистая дистония. Ему рекомендовано лечение, но он его в полном объеме не получал, в связи с чем, все имеющиеся заболевания сильно обострились. При наличии таких заболеваний, считает, что его не могли помещать в ЕПКТ.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, по основаниям, указанным в нем.

Представитель административного истца Шувалова И.А. в судебном заседании требования административного искового заявления ФИО1 поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что во всех документах отсутствует подпись ФИО1

Административный ответчик - начальник ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес>, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес>, ГУФСИН России по <адрес> – ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, указанным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела, просила в иске отказать.

Из письменных возражений следует, что обжалуемое постановление вынесено надлежащим должностным лицом. Согласно обжалуемому постановлению о переводе осужденного в единое помещении камерного типа ДД.ММ.ГГГГ сроком на 4 месяца, осужденный ФИО1 совершил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания: неповиновение представителям администрации, выразившееся в том, что осужденный лежал на мебели не используемой в качестве спального места, а именно на лавочке, на законные требования младшего инспектора отдела безопасности внутренней службы Свидетель №1 встать с лавочки не отреагировал, выразил недовольство употреблял жаргонные слова безадресно, при этом обращался к младшему инспектору отдела прапорщику внутренней службы Свидетель №1 на «Ты», по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания письменное объяснения дать отказался, чем нарушил требования пунктов 12.39, 10.3, 12.32, 20, 10.4 приложения 2 правил внутреннего распорядка учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным материалам: рапорта младшего инспектора отдела безопасности прапорщика внутренней службы ФИО5, видеозаписи с видеорегистратора №, справки просмотра видеоархива от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный лежал на мебели, не используемой в качестве спального места, а именно на лавочке, на законные требования младшего инспектора отдела безопасности прапорщика внутренней службы Свидетель №1 встать с лавочки не отреагировал, выразил недовольство, употреблял жаргонные слова безадресно, при этом обращался к младшему инспектору отдела безопасности прапорщику внутренней службы Свидетель №1 на «Ты». Данное нарушение зафиксировано на видеорегистратор №. От дачи письменных объяснений по факту совершения нарушения отказался, что подтверждается актом об отказе в дачи письменного объяснения от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 04 июля. 2022 года № осужденные обязаны здороваться при встрече с администрацией ИУ и другими лицами, посещающими ИУ, вставая, обращаться к ним, используя слово «Вы» или имена и отчества.

По требованию, а также при входе в служебные помещения (кабинеты) либо при обращении к администрации ИУ осужденные обязаны представиться, назвать свои фамилию, имя, отчество (при наличии), дату рождения, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым осуждены, начало и конец срока наказания, номер своего отряда (камеры). При входе администрации ИУ на изолированные участки, в общежития осужденные обязаны по их команде встать и построиться в указанном месте, являться по вызову администрации ИУ и давать объяснения по вопросам исполнения приговора, а также давать письменные объяснения по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания (в случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу), осужденным запрещено употреблять нецензурные и жаргонные слова, давать, присваивать и использовать в речи клички в отношении людей является законным.

Обжалуемое постановление содержит указание на нарушение нормы права, а также нормы в соответствии с которыми выносится постановление.

При вынесении постановления учтена характеристика осужденного. Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный ФИО1 48 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, 31 взыскание действующие, ДД.ММ.ГГГГ согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 переведен из обычных условий отбывания наказания в строгие условия отбывания наказания. Характеризуется осужденный ФИО1 отрицательно, что подтверждается характеристикой начальника отряда майора внутренней службы ФИО6

Представитель прокуратуры <адрес> по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, старший помощник прокурора <адрес> Коренькова И.С., в судебном заседании пояснила, что не может выразить отношения к предъявленному исковому заявлению, поскольку специализированная прокуратура не участвовала в спорных правоотношениях.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, помощника прокурора, свидетелей, считает, что заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Так, в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что он работает в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес> младшим инспектором отдела безопасности. ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-14. В его обязанности входит следить за соблюдением осужденными режима содержания. Нарушение осужденными правил внутреннего распорядка в учреждении оформляется следующим образом: выявляется нарушение, за тем составляется рапорт тем сотрудником, который выявил нарушение, потом рапорт предается дежурному, который его регистрирует в журнале учета нарушений. Видео- и фотофиксация при этом производится не всегда. В его обязанности входит следить за соблюдением режима, фиксация правонарушения также входит в его обязанности. У него имеется видеорегистратор. События ДД.ММ.ГГГГ он не помнит. После работы он сдает регистратор, запись при этом не просматривает. Нарушение, совершенное ФИО1, он не помнит, также не помнит, составлял ли он акт. Но в ПКТ есть камера видеонаблюдения. В 2023 году он работал в отделе безопасности. ФИО3 – это помощник дежурного.

Согласно статье 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, предусмотренные статьей 115 УИК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Статьей 115 УИК РФ установлено, что за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания:

а) выговор;

б) дисциплинарный штраф в размере до двухсот рублей;

в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток;

г) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима - в одиночные камеры на срок до шести месяцев;

д) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года;

е) перевод осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещения камерного типа на срок до трех месяцев.

Согласно норме статьи 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

Дисциплинарный штраф налагается только за нарушения установленного порядка отбывания наказания, перечисленные в части первой статьи 116 настоящего Кодекса. Взысканная сумма дисциплинарного штрафа перечисляется в федеральный бюджет.

Перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья. Порядок проведения медицинского осмотра и выдачи указанного медицинского заключения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

К осужденным, переведенным в помещения камерного типа, могут применяться все меры взыскания, кроме перевода в помещения камерного типа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес>, был привлечен к дисциплинарной ответственности и к нему были применены соответствующие меры взыскания: ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес>, полковником внутренней службы ФИО7, о переводе осужденного в единое помещение камерного типа ФИО1 за нарушение установленного порядка отбывания наказания переведен в единое помещение камерного типа сроком на 4 месяца.

Основанием для перевода осужденного ФИО1 в единое помещение камерного типа (далее также – ЕПКТ) послужило следующее: ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 06 минут, отбывая дисциплинарное наказание в помещении камерного типа, камере № ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес>, лежал на мебели, не используемой в качестве спального места, а именно, на лавочке, на законные требования работника УИС встать с лавочки отреагировал, выразил недовольство, употребляя жаргонные слова безадресно, при этом обращался к сотруднику исправительного учреждения на «Ты», по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания письменное объяснение дать отказался, чем нарушил требования пунктов 12.39, 10.3, 12.32, 20, 10.4 приложения № Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства Юстиции Российской федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что

- в соответствии с п.п. 12.39, 12.32, осужденным к лишению свободы запрещается: изготавливать и использовать приспособления для установления межкамерной связи, отказываться от получения и сдачи постельных принадлежностей (простыни, наволочка, полотенца) и мягкого инвентаря (матрац, подушка, одеяло), лежать на полу и мебели, не используемой в качестве спального места; при общении с другими лицами использовать нецензурную брань, а также жаргонные слова и выражения, применяемые в криминальной среде, допускать в отношениях с другими людьми унижающие их честь и достоинство поведение и обращение, присваивать и использовать в речи клички, заменяющие имена людей;

- согласно п.п. 10.3, 10.4 осужденные к лишению свободы обязаны: выполнять законные требования работников УИС; являться по вызову администрации ИУ и давать объяснения по вопросам исполнения приговора, а также давать письменные объяснения по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания (в случае неявки осужденный к лишению свободы может быть подвергнут принудительному приводу);

- согласно п. 20, осужденные к лишению свободы, находящиеся внутри жилых помещений ИУ, обязаны вставать при встрече с работниками ИУ, другими лицами, посещающими ИУ, обращаться к ним по имени и отчеству (при наличии), используя слово «Вы».

Вышеуказанное постановление было объявлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью ФИО1 Достоверность того, что подпись принадлежит именно ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как оно было объявлено начальником ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес>, пописано иными должностными лицами. Кроме того, в расписках (л.д. 77, 85), постановлении о переводе осужденного из одних условий отбывания наказания в другие (л.д. 153), постановлении о признании осужденного злостным нарушителем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 157) имеется подпись ФИО1 При этом, из пояснений самого административного истца ФИО1 следует, что его подписи в различных случаях могут визуально отличаться, потому что у него есть две различные по исполнению подписи, варианты которых имеются в материалах дела и исследованы судом.

Согласно рапорту младшего инспектора ФИО5, данное нарушение зафиксировано на видеорегистратор №.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ на основании просмотра видеоархива ДПНУ ДЧ ОБ ФИО3 было установлено, что личность осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на видеозаписи, приобщенной к рапорту № подтверждена, факт нарушения установленного порядка отбывания наказания, которое допустил осужденный ФИО1, выявленный младшим инспектором отдела безопасности прапорщиком внутренней службы Свидетель №1, подтвержден (л.д. 137).

ФИО1, его представителем Шуваловой И.А. были поданы ходатайства о сохранении видеоархива за ДД.ММ.ГГГГ, согласно ответу (л.д. 124, 127) указанное ходатайство было рассмотрено начальником ФКУ ИК-14, данное ходатайство не является основанием для сохранения видеоархива. Сроки хранении видеоархива прописаны в письме ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №, и составляют 30 суток.

В соответствии с ответом на обращение осужденного ФИО1, нарушений закона в деятельности ФКУ ИК-14 не выявлено, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется (л.д. 126).

В соответствии с актом об отказе в даче письменного объяснения ФИО1 по данному факту отказался от дачи письменных объяснений.

На дисциплинарной комиссии правонарушение ФИО1 рассматривалось, что подтверждается выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником ОВРО ФКУ ИК-14 – ФИО8

Из медицинской справки на ФИО9, копия которой представлена в материалы дела, следует, что по состоянию здоровья в ЕПКТ содержаться может, что соответствует пункту 13 Приказа Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка проведения медицинского осмотра перед переводом осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры, а также водворением в штрафные и дисциплинарные изоляторы и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в указанных помещениях по состоянию здоровья» (далее также – Порядок).

Из заключения проверки по факту допущенного осужденным нарушения установленного порядка отбывания наказания окончена проверка по факту выявленного нарушения установленного порядка отбывания наказания, допущенного осужденным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в журнале учета рапортов и актов о нарушении установленного порядка отбывания наказания №. Факт нарушения установленного порядка отбывания наказания, допущенного осужденным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, полностью доказан. Учитывая обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и предыдущее поведение осужденного ФИО1 привлечен к дисциплинарной ответственности правами начальника исправительного учреждения.

Согласно характеристике ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес>, осужден по ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 205, ч. 3 ст. 30 п. «а, е, ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 30 п. «а, е, ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 205, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 22 годам 10 месяцам лишения свободы, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания наказания допустил 48 нарушений установленного порядка отбывания наказания, 31 взыскание действующее. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка.

Согласно норме части 1 статьи 119 УИК РФ правом применения перечисленных в статьях 113 и 115 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие. Таким образом, начальник ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес> является должностным лицом, в полномочия которого входит применение всех мер взыскания, предусмотренных статьей 115 УИК РФ.

Согласно части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающие:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу статьей 218, 227 КАС РФ решения и действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий:

- несоответствия решения, действия (бездействия) закону и;

- нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов.

Таким образом, при недоказанности хотя бы одного из названных условий административное исковое заявление не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что административными ответчиками представлены относимые и допустимые доказательства того, что постановление о переводе в единое помещение камерного типа от ДД.ММ.ГГГГ:

а) вынесено уполномоченным должностным лицом (статья 119 УИК РФ);

б) вынесено в соответствии с порядком их принятия, установленным статьями 115-117 УИК РФ, Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка проведения медицинского осмотра перед переводом осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры, а также водворением в штрафные и дисциплинарные изоляторы и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в указанных помещениях по состоянию здоровья»;

в) вынесено по основаниям нарушения ФИО1 Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, утвержденных Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В свою очередь, административным истцом и его представителем не представлено относимых и допустимых доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца. Факт отсутствия видеозаписей событий правонарушений ФИО1 также не может служить доказательством того, что он их не совершал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушений закона при применении взысканий к ФИО1 сотрудниками исправительного учреждения не допущено. Оснований для отмены постановления начальника ФКУ ИК-14 отсутствуют, в связи с чем, оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181 и 218-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к начальнику ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес>, ГУФСИН России по <адрес> о признании незаконными решения начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и помещение в единое помещение камерного типа на основании решения начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер