Решение № 2-3662/2017 2-3662/2017 ~ М-3535/2017 М-3535/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-3662/2017

Дело № 2-3662/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«4» декабря 2017 <...>

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Барбашове Д.В. с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 19.06.2017 г.),

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Середе о взыскании долга.

В заявлении указано, что 04.09.2016 г. ФИО1 передал в долг Середе 6243 долларов США, которые ответчик обязался вернуть не позднее 4.03.2017 г. В установленный срок Середа долг не возвратил. В связи с чем, ФИО1 просит суд взыскать с Середы 377077.20 рублей в счёт долга, 40773.67 рублей в счёт процентов за пользование займом, 20439.64 рублей в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании Быченко не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, направил в суд представителя ФИО2, которая требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, дала согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Середа в судебном заседании не присутствовал, почтовое извещение возвращено с отметкой «ист ёк срок хранения».

Решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Середы, суд принимает во внимание то, что извещение о необходимости явки в суд было направлено по адресу, указанному в паспорте ответчика и в долговой расписке. Таким образом, суд выполнил обязанность по надлежащему уведомлению ответчика, последний не получая судебную корреспонденцию злоупотребляет своими правами. В связи с чем, суд признаёт его уведомлённым надлежащим образом и с учётом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В судебном заседании установлено, что 4.09.2016 г. заключён договор займа, по которому ФИО1 передал Середе 6243 долларов США со сроком возврата не позднее 04.03.2017 г., что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 26).

В установленный срок Середа долг не возвратил. Доказательств обратного не представлено.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежит удовлетворению на основании ст. 807 ГК РФ.

При этом, поскольку валюта займа была определена сторонами в долларах, то и взыскание долга должно быть произведено в долларах по официальному курсу в рублях Центрального Банка РФ на день платежа. То есть с Середы в пользу ФИО1 подлежит взысканию долг в размере 6243 доллара США по официальному курсу в рублях, установленному Центральным Банком РФ на день платежа.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Учитывая названные законоположения и принимая во внимание, что какие-либо проценты за пользование денежными средствами стороны не предусмотрели, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению.

Поскольку истец ограничивает окончание периода просрочки 04.10.2017 г., суд при расчёте руководствуется указанной датой.

Расчёт процентов по ст. 395 ГК РФ осуществляется следующим образом.

Задолженность, $

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, $

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

6 243

05.03.2017

26.03.2017

22

1,29%

365

4,85

6 243

27.03.2017

01.05.2017

36

1,29%

365

7,94

6 243

02.05.2017

18.06.2017

48

1,29%

365

10,59

6 243

19.06.2017

17.09.2017

91

1,29%

365

20,08

6 243

18.09.2017

04.10.2017

17

1,29%

365

3,75

Итого:

214

1,29%

47,21

Расчёт процентов по ст. 809 ГК РФ осуществляется следующим образом

Задолженность, $

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, $

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

6 243

05.09.2016

18.09.2016

14

1,29%

366

3,08

6 243

19.09.2016

31.12.2016

104

1,29%

366

22,88

6 243

01.01.2017

26.03.2017

85

1,29%

365

18,75

6 243

27.03.2017

01.05.2017

36

1,29%

365

7,94

6 243

02.05.2017

18.06.2017

48

1,29%

365

10,59

6 243

19.06.2017

17.09.2017

91

1,29%

365

20,08

6 243

18.09.2017

04.10.2017

17

1,29%

365

3,75

Итого:

395

1,29%

87,07

Общий размер процентов (по ст. 395 ГК и ст. 809 ГК РФ) составит 134. 28 долларов США (47.21 долларов США + 87.07 долларов США).

Проценты также как и сумма основного долга подлежат взысканию с ответчика по официальному курсу в рублях, установленному Центральным Банком РФ на день платежа.

Государственную пошлину в размере 7583 рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг в размере 6243 доллара США по официальному курсу в рублях, установленному Центральным Банком РФ на день платежа.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за просрочку оплаты долга и за пользование денежными средствами в размере 134.28 долларов США по официальному курсу в рублях, установленному Центральным Банком РФ на день платежа.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 7583 рублей в счёт уплаты государственной пошлины.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ялтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд.

Решение суда в окончательной форме принято 11.12.2017 г.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.