Решение № 2-3480/2017 2-3480/2017~М-2399/2017 М-2399/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-3480/2017

Дело № 2-3480/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре Е.В. Горшеневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП К.Ю. ФИО1 обратился в суд с иском к С.А.ФИО5, Д.А.ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 388 руб. 12 коп., из которых: 64 423 руб. 63 коп. – сумма основной задолженности, 35 964 руб. 49 коп. - проценты за период с 15.11.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ; процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга, начиная ДД.ММ.ГГГГ. по день исполнения решения суда, исходя из ставки 15,75 % годовых; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 207 руб. 76 коп.; расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и С.А.ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 72 000 руб. под 15,75 % годовых сроком на 60 месяцев. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 24.02.2012г. с ФИО8. Банк свои обязательства выполнил, однако заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ИП К.Ю. ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым требования по кредитному договору № от 24.02.2012г. перешли истцу.

На судебное заседание ИП К.Ю. ФИО1 не явился, извещен, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивал.

На судебное заседание ответчики С.А.ФИО5, Д.А.ФИО5 не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Статья 382 ГК РФ гласит, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и С.А.ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 72 000 руб. под 15,75 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д.7-9).

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил договор поручительства № с Д.А.ФИО5, который принял на себя солидарную ответственность перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение С.А.ФИО5 обязательств по кредиту в полном объеме, в том числе по уплате процентов и неустойки (л.д.10-11).

В соответствии с п.4.1, 4.2. кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты по нему аннуитетными платежами согласно графику платежей (л.д.7 оборот).

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что при несвоевременном начислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа (л.д.7 оборот).

Согласно п.5.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика (л.д.8 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ИП К.Ю. ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого, ОАО «Сбербанк России» передал, а ИП К.Ю. ФИО1 принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Из акта приема - передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП К.Ю. ФИО1 было передано право требования в отношении С.А.ФИО5 в общей сумме 66 939 руб. 34 коп., из которых сумма основного долга по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 423 руб. 63. (л.д.18).

Таким образом, ИП К.Ю. ФИО1 имеет право требования к С.А.ФИО5, Д.А.ФИО5 о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику С.А.ФИО5 требование о досрочном возврате суммы кредита по кредитному договору № от 24.02.2012г., в котором указано о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику Д.А.ФИО5 как к поручителю, требование о досрочном возврате суммы кредита по кредитному договору № от 24.02.2012г., в котором указано о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору (л.д.20).

Несмотря на извещение ответчиков о цессии, до настоящего времени денежные обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнены.

Общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 100 388 руб. 12 коп., из которых: из которых: 64 423 руб. 63 коп. – сумма основной задолженности, 35 964 руб. 49 коп. - проценты за период с 15.11.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики своих возражений по делу не представили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Размер государственной пошлины, подлежащей ко взысканию с ответчиков составляет 3 207 руб. 76 коп., по 1 603 руб. 88 коп. с каждого.

На основании изложенного и ст. 309, 311, 382, 384, 802, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 56, 98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО2, ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 388 (сто тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 12 коп., из которых: 64 423 рубля 63 коп. – сумма основной задолженности, 35 964 рубля 49 коп. - проценты за период с 15.11.2013г. по 15.05.2017г., расходы услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 207 (три тысячи двести семь) рублей 76 коп., в равных долях по 1 603 (одна тысяча шестьсот три) рубля 88 коп. с каждого.

Взыскать солидарно со ФИО2, ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 16.05.2017г. по день исполнения решения суда, исходя из ставки 15,75 % годовых.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись