Определение № 2-233/2017 2-233/2017~М-108/2017 М-108/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-233/2017

Дело № 2-233/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

16 марта 2017 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Подлесных А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств в счет погашения обязательств по договору купли-продажи квартиры,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств в счет погашения обязательств по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сумме <данные изъяты> Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли-продажи продал ответчикам и их детям <адрес>, расположенную в жилом <адрес> за <данные изъяты>., которые они обязались оплатить частями: <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. за счет средств Федерального бюджета в виде социальной выплаты по сертификату на материнский (семейный) капитал. Во исполнение условий настоящего договора истцу были перечислены по сертификату на материнский (семейный) капитал <данные изъяты>. от ответчиков на его расчетный счет. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты>. ответчики до настоящего времени так и не перечислили.

В судебные заседания, назначенные на 09 марта 2017 года и 16 марта 2017 года, будучи надлежаще извещенными истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО4, ответчики ФИО2 и ФИО3, не явились, не известили суд об уважительных причинах своей не явки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств в счет погашения обязательств по договору купли-продажи квартиры, подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина по квитанции от 02.02.2017 года в сумме <данные изъяты>, которая подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании

денежных средств в счет погашения обязательств по договору купли-продажи квартиры, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную им по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья В.В. Огиенко